Re: [新闻] 柯P呛声了 “要选2018的都来公布帐户”

楼主: AGODFATHER (今天不打球)   2018-04-08 10:47:02
===============================================================================
我也不知道这问题一堆人提监察院干嘛
照监察院资料2014六都花最多钱的是柯文哲耶
柯有说相信监察院申报的资料吗
嘘 kerry0496x: 尊敬国家权威不行吗 04/08 10:17
→ kerry0496x: 尤其在DPP后来终究不敢废掉监察院,酬庸太好用的 04/08 10:17
→ kerry0496x: 情况下,柯黑才应该要给予监察院尊重,你们的主子可 04/08 10:18
→ kerry0496x: 是很重视监察院的 04/08 10:18
→ kerry0496x: 至于不受尊敬的一面,就是所谓的公权力打手,但这打手 04/08 10:19
→ kerry0496x: 打得很细也是事实,五院追杀不是讲假的,监察院都已经 04/08 10:19
→ kerry0496x: 追得这么细的情况下,依旧没事,这疤痕就变为勋章 04/08 10:20
→ kerry0496x: 这应该不是缺乏领导人物的柯黑能懂得吧(笑) 04/08 10:20
==============================================================================
谁是我主子阿
真是不知道你在想什么
贴一个人讲法给你看看
==
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150601003639-260407
连胜文竞选经费花1.4亿 柯文哲:不可能
2015年06月01日 18:21 中时 邱文秀
监察院今公告去年9合1大选政治献金申报资料,其中台北市长选举部分,国民党候选人连
胜文收入约1亿1千万元,支出为1亿4千1百余万元,台北市长柯文哲总收入为1亿3982万余
元,总支出为1亿4,236万余元,2人的总支出都在1.4亿元左右。民进党市议员许淑华下午
在市政总质询问柯,认为连胜文有没有可能只花1.4亿,柯先是狂笑接着表示“不可能”
,在备询台上抬起膝盖,用手比了膝盖,意指用膝盖想也知道。
许淑华问柯,他与连两人申报金额都是1.4亿,不觉得很奇怪吗?柯文哲先是大笑不已,
接着摸着胸前说“我笑不出来”,被许淑华说“你笑的太开心了。”
许淑华说,报告显示柯文哲募款多连胜文3千万,表示柯的募款能力非常好。
柯文哲说,他在网络都找不到连胜文的捐款帐户,跟太太陈佩琪去网上找都找不到,还说
“不相信你去找找看。”许淑华说,那两人都是1亿4千万有可能吗?柯文哲说,“那某抠
凌啦!(台语:不可能)”接着并把脚高举过质询台,用手指膝盖,(意指膝盖想也知道
。)并叹了一口大气。
对于连胜文申报1.4亿竞选支出,柯表示,这就不是常识嘛,应该要用常识治国。
(中时)
==
好啦 就两种状况
要不柯文哲不尊重国家权威 他错了
要不就是你没有柯文哲指的常识 你错了
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2017-04-08 10:17:00
尊敬国家权威不行吗尤其在DPP后来终究不敢废掉监察院,酬庸太好用的情况下,柯黑才应该要给予监察院尊重,你们的主子可是很重视监察院的至于不受尊敬的一面,就是所谓的公权力打手,但这打手打得很细也是事实,五院追杀不是讲假的,监察院都已经追得这么细的情况下,依旧没事,这疤痕就变为勋章这应该不是缺乏领导人物的柯黑能懂得吧(笑)
作者: mstory (m的故事)   2018-04-08 10:48:00
所以本篇文章的目的是什么?是要说明监察院不可信吗?
作者: nt880245 (nt880245)   2018-04-08 10:52:00
监察院可以信,那参选人员诚信可不可以相信?
作者: victoryman (圣立祐 彭马利哥)   2018-04-08 10:52:00
反正现在只是要硬咬而已
作者: mstory (m的故事)   2018-04-08 10:53:00
柯文哲没说不可信啊,柯文哲说的是连的竞选经费怎么可能那么少,他没说监察院不可信啊
作者: victoryman (圣立祐 彭马利哥)   2018-04-08 10:54:00
柯的看板 文宣 宣传车 摆明就是少
作者: taikonkimo (太公)   2018-04-08 10:54:00
只代表柯核实申报 然后其他人“赞助”很多阿 笑
作者: mstory (m的故事)   2018-04-08 10:54:00
也许连胜文提出的资料都是对的,但跟他实际上有没有花那么
作者: taikonkimo (太公)   2018-04-08 10:55:00
但连花的 很多都是别人掏钱的“赞助” 这你也要护航?
作者: victoryman (圣立祐 彭马利哥)   2018-04-08 10:55:00
当时阿文的广告拍了几只?反正现在柯黑现在就是要硬咬
作者: taikonkimo (太公)   2018-04-08 10:56:00
这支出就不会由连帐户出去 但广告就是一支接一支赞助
作者: mstory (m的故事)   2018-04-08 10:56:00
所以你po 的文章那一句话有说柯说监察院是不可信的吗?
作者: nt880245 (nt880245)   2018-04-08 10:58:00
这种就是解读有误,不知是刻意还是无知?
作者: taikonkimo (太公)   2018-04-08 10:59:00
你要护航连d 可以 请柯的内文不相信的就是连d的花费只有监察院讲得那些阿所以你举这篇 那就来护航连d阿 请
作者: mstory (m的故事)   2018-04-08 11:01:00
真是好笑,柯那一句话说不相信监察院公布的连胜文申报经费柯只说连胜文不可能花那么少,申报资料与实际花费本来就不一定一样了,监察院有说他调查的全是实际花费吗?
作者: taikonkimo (太公)   2018-04-08 11:02:00
所以回过头 监察院的审查有问题吗?没阿 因为连d都赞助的 会计师核章的单据 经过检视 就没问题 但你信只有监察院这些?所以你贴这篇 想说明啥 我左想右想 你就想护航连d吧
作者: jccherng (jc)   2018-04-08 11:03:00
所以你相信连剩文真的只花那些钱?果然是柯黑的水准。
作者: nt880245 (nt880245)   2018-04-08 11:04:00
你解读柯文哲说的状况只有两个可能?那有没有申报不实的情况?有的话那是不是你解读错误?分析有误 ,结论就是错的 懂吗?
作者: mstory (m的故事)   2018-04-08 11:05:00
那你都知道了,你还废po 干吗?柯文哲那一句话有说不相信监察院的申报了,你讲啊
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2018-04-08 11:07:00
自己的问题自己回答
作者: mstory (m的故事)   2018-04-08 11:07:00
柯文哲有那一句话说监察院说谎了吗?
作者: nt880245 (nt880245)   2018-04-08 11:08:00
还柯文哲的常识是怎样勒 这么主观的论述都敢讲 笑死人
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2018-04-08 11:09:00
mstory 别人不需要回答你的问题自己的问题你自己回答好不好啦!!!!
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
其实柯粉光柯文哲的话就容易立于必输之地可惜他们不会说柯文哲说错了,毕竟在他们世界里,柯文哲不管说什么都是真理
作者: nt880245 (nt880245)   2018-04-08 11:17:00
结论:你说柯文哲不尊重国家权威。 原因重你认为柯文哲的常识所推出来的。 好棒棒!
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
然后他们不知道是太没有逻辑还是太不敢面对柯文哲说的话,玩起来其实有点费力没有逻辑还想帮人家结论,省省吧
作者: nt880245 (nt880245)   2018-04-08 11:18:00
我这样分析没错吧?
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
你要嘛承认柯文哲错,要嘛承认自己错,不然勒
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-04-08 11:20:00
93又来了 柯P必输的理论说多久了
作者: nt880245 (nt880245)   2018-04-08 11:20:00
这是哪边推出的结果?
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
谁说柯文哲必输,你阅读障碍喔
作者: nt880245 (nt880245)   2018-04-08 11:21:00
柯文哲不尊重国家权威。 原因是你认为柯文哲的常识。这句哪边错?
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
没说过的话还能质疑我说多久,你们很爱抹黑耶人家结尾就给你两个选择了,这都看不懂,天才
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-04-08 11:23:00
就说看错了 有必要?
作者: mstory (m的故事)   2018-04-08 11:29:00
你可以拿出更多的证据来证明柯p 没把资料送监察院啊请问有证据证明柯p 没送资料去监察院了吗?
作者: victoryman (圣立祐 彭马利哥)   2018-04-08 11:41:00
否则你要帮连辩护 说他八堂课财经专家 我也只能笑笑的
作者: wsxasd123 (骑龟甩尾对决喷射灵车)   2018-04-08 11:47:00
这逻辑一样惨, 跟本版绿粉马粉一样惨
作者: acln0816   2018-04-08 11:50:00
当然是信柯不信连的啊
作者: gigigaga28 (明日への勇気を!!)   2018-04-08 11:53:00
连胜文应该是赞助多吧,光看他的广告比柯多,播的时间又长,如果没赞助实在很难相信花的钱比柯少
作者: cloud7515 (殿)   2018-04-08 12:09:00
这些赞助就是施政远离民意的主因 人家拿钱办事
作者: Huevon (巨蛋)   2018-04-08 12:09:00
欸~一堆逻辑不正常的柯黑互相取暖说柯粉逻辑不正常
作者: jardon (综合水果汁武士)   2018-04-08 12:58:00
这个帐号不用太认真 嘻
作者: greedypeople (普通人)   2018-04-08 13:00:00
我是觉得这个逻辑没什问题啊 要不就是柯是最会花钱的 要不就是监察院不能证明什 一定是其中一个
作者: jimmysts (jimmysts)   2018-04-08 13:38:00
神逻辑?
作者: Chantaljones (尤其我的 )   2018-04-08 13:51:00
其实来久了就知道了拉 G 双A Z 不用跟他们讲理因为下一次会继续跳 好几次了 每次被打脸就跳针
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2018-04-08 15:18:00
整理一下,这是集合论的问题单单就监察院公开的数量,没有一个人去质疑这块但问题是,连胜文登过的电视广告这么多,请问这些是谁出的? 你可以说这不一定是连家出的,但这么多的电视广告,一定有人出钱啊 事实就是如此柯黑继续鬼遮眼的话,永远只能当边缘人柯P、柯粉全都认为单单就监察院公布的数量没问题这一点你还要打的话,那就是疯了但是,大连舰队这么多的电视广告,这要花多少?连胜文自己没有出没关系,那些广告钱谁花的?一般老百姓在乎的是这些,请柯黑与一般老百姓多亲近点干你X的 我在讲第二遍干你X的 我再讲第二遍单单就监察院放出来的数量,没有问题有问题的,是这笔帐对不上电视广告的钱用点常识算我求你,去看医生柯P和柯粉全都认为监察院放出来的钱,对不上连胜文花过的广告经费,而监察院又没有错误所以有问题的,就是谁出了那些广告费你还是不认同的话,那就如同你每次都不承认你讲过愚民论,那我每次都要强调你在否定监察院还是建议你去看医生比较好一票人都在指正你,就是死性不改,监察院的资料是不可破的事实但是这笔钱,与连胜文的电视广告支出对不上这也是事实,两个都是事实,这有啥问题吗?还是你的脑袋无法接受这种现实?
作者: dorbi33fish (阿3)   2018-04-08 19:57:00
柯黑自嗨看得好累喔,连胜文说自己体重40kg 柯文哲大笑说不可能=柯文哲说体重机不可信? 柯黑逻辑真好更别说当时选举早就有后续的资料打脸那笔1.4亿了zzz

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com