※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之铭言：
: ※ 引述《Antler5566 (鹿茸五六)》之铭言：
: : 2014年一月， 柯还没当市长前
: : 感叹城乡差距过大， 政府总是用台北思维看国家
: : http://www.chinatimes.com/newspapers/20140121000383-260102
: : "柯文哲说，作为一个医生，当听见台北市民平均寿命比台东县民多8.2岁，而台东车祸死
: : 亡率又是台北市4倍时，不会震惊吗？又例如一条信义捷运线的费用，竟是云林县一整年的
: : 预算时，“这是不对的！”"
: : 2018年， 柯作为台北市长
: : 觉得台北作为全国首都， 本来就应该经费多一点
: : 其他县市不应该抢钱的心态争取经费
: : http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170419002222-260407
: : "柯文哲批评中央补助过多，各县市抱着抢钱的心态在争取经费。柯文哲认为，前瞻基础建
: : 设不应该由中央全额补助，地方建设应该由地方先出一定比例的经费，然后不足部分再由
: : 中央补助。柯文哲认为这种情况就像健保，“不吃白不吃”的心态就出现。
: : 对于外界质疑台北市资源过多，柯坦言，台北市经费确实较多，但是台北市作为首都，很
: : 多建设不是只为了台北市，而，而是全国性的建设。"
: :

凯因斯那时候有用 但并不是万灵丹阿

柯说要省钱 又要去跟国际城市比 有够矛盾

科不懂经济，所以参考他的话就好，但总体经济的部分他应该不清楚在干嘛

但台湾现在的现况 是基层建设 这种挖洞的 都是外劳所以前瞻撒钱下去 台湾可以获得啥?

杨金龙基本上主张和澎不同。大概可以看出端倪

政府举债利息很低 综效评估合理的情况多举债建设是好的

举债是银行团最爱，政府不会倒稳定收息，对政府真的好吗？很多县市编预算几十亿就是先拿去还利息

举债建设扩大经济，再转换到投资回收效益，都是循环过程

银行一堆烂头寸巴不得政府多借点，至于预算怎么花？柯有讲过执行率的问题

现在的县市组织太小，该合并才有分工效益，不然啥都做不成

不好是因为把钱拿去做无效建设,跟没屁股也要做社福

重点还是要做合理的评估 不然举债利息算上通膨不借才傻

当然我以前在政黑也写过很多次关于前瞻的东西了，再麻烦爬文一下虽然我是在讲风凉话，但因为有老文章了...

竟然有人知道柯不懂经济？！！原来柯不是什么都懂？！！！

苗栗表示：

举债不是罪，问题是创造的金流是对的吧你今天举债是为了投资创造更多的收益，可以大过你的举债问题是台湾目前要的建设跟60年百废待举要建设一样？你举债盖了一堆没有收益甚至会造成负债的建设

不盖不知道. 目前蔡政府每年gdp是增加的

首都减负

这样真的对台湾是好事吗？建设不应该是要审慎规划吗？

小英的gdp 上升是靠内需吗？

你还举10大建设，那应该是用国家的角度，去举债建设现在的前瞻是这样吗？个地方政府的预算是这样用吗？要不要说说冈山屁眼，对于国家的帮助是什么？他能创造多少收益值得我们去举债建设？

再更扩大一点的话，你看中国玩基建输出，这应该会被台湾民众骂翻。不过他们在玩产能转成未来的人币金流和收益，等于是长期借贷很多玩法不是一般人家庭会计能理解的。还是要尊重专业，当然我也认为以科屁的个性要学也是很快上手啦

中国地大而且人治阿，台湾玩这套，早就倒了

战略等级的规划通常在台湾一定被骂臭掉，必然的。但这种等级的计画往往反而不会因为政党轮替而改变。

中国的玩法台湾学不来的 底子太厚了

中国连沙漠都可以盖豪宅区了，炒一堆鬼城拉GDP

哪些事情是马蔡都不变的，背后就必然有一定称程度的重要思路

而且他们是国家，我们如果玩到破产，谁要救？被中国接收？

其实倒也不会臭掉那么严重，像高雄国道七号跟南星计画目前正反持平，但也因此僵持

中国除了内需四万亿，一带一路那还是额外的。台湾前瞻是内部扩大内需而已的确我们更应该做制度结构改革，去提升每分钱的效率

向未来借贷 少子化问题

举债盖蚊子馆，是有屁用？

可是冈山之眼到现在还是人潮爆满一堆反指标整天嘴砲 真的快笑死

靠这我擅长 好想辩论 但要睡了