其实平心而论 民主化以来四朝政府的能力 第一名是李绝无疑虑
最后一名是马 这个位置也没疑虑了
扁和英谁抢2 这个就留待后续发展 两朝的风格非常明显不同
扁的风格是非常喜欢诉诸情绪动员与民粹 有他的缺点 也有他的优点
缺点大家都知道了 优点比较不为人知 优点是改革非常激进速效
只有内行人才会理解 国营企业的民营化抵抗是多么激烈 在少数席次下多么困难
还有这种改革 对整个经济体质而言 是多么的隐晦 但又多么的重要
如果扁活在今天 统率著国会2/3 那台湾真的无法想像是什么光景
现在的改革 大概是激烈十倍的在大乱斗吧
蔡英文的缺点 大家也知道了 没有群众魅力 信任圈小等等
缺点也是优点 什么都和谐 什么都妥协
本朝最奇妙的特点 是蔡政府是四朝以来 真正在一板一眼执行选前政策的政府
这真的是异类中的异类 台湾选举文化不是这个样子的 非常特别
政策执行得很鸟是一回事 但本质问题反而是 政策本来就写得很鸟 而不是没执行
以前的政治风格是直接不做 这样根本就不会有人记得 没事干嘛唤醒别人注意力
蔡英文的左右立场 我觉得也两年了 已经可以逐渐比较清楚的鉴别出来
蔡英文真的是偏左 这只有内行才辨别得出来 这是完全违反大众的直觉感知的
这很不妙 如果继续左派政策下去 说不定会跟马争最后一名
例如什么最低工资法 基本工资三万 真的是通往地狱的道路是由善意铺陈
难道台湾真的要经过这痛苦的实践 才知道社会主义理想根本不务实
（单指经济左，社会左派：同婚 平权 性别 伦理 那些都没问题）
造成整代人的痛苦与穷 才能刺激再下一代的右倾和新生
如果台湾必须要补课经过这么过程 那也只能认了 希望过程快一点也好
但满意度这种东西 其实有两个次元 大家只注意一个 另一个比较不为人注意
一个是政府的能力 一个是人民的标准
现在由于资讯爆发时代的大环境 台湾每天和最先进国自我比价 而不自我认知
人民的标准变得很高 忍受度变得很低
总体来说 政府的能力 目前是绝对比马好
但人民标准变高 时代变得更严苛 满意度下降 争取满意度的最后一名 也是不无可能