※ 引述《hagousla (会痛的)》之铭言：
: ※ 引述《WeiKitten (noname)》之铭言：
: : ettoday
: : https://www.ettoday.net/news/20180402/1142985.htm
: : 2018年04月02日 13:03
: : 证实与柯文哲见面 林昶佐骂：强拆帐篷根本庄孝维
: : 政治中心／综合报导
: : 时代力量立委林昶佐3月初表示不排除选台北市长，为北市选情投下变量。台北市长柯文
: : 哲当时立刻主动找上林昶佐私下会面。林昶佐证实两人确实有会面，聊的内容当然也包括
: : 选举，但越聊越发现柯文哲的所谓“进步价值”令人诧异，以后是否再见面还要再考虑；
: 虽然是支持柯，但这件事认同林昶佐.
: (当然我也支持时力)
: 这件事，我同情公投盟比较多，
: 说实话，对于一个没钱没权没势，只靠着一口气在支撑理念的人/团体，
: 我实在没办法嘴.
: 就算他们干的是蠢事，又或是说没有完全依照法律，
: 我也会希望当局能宽容一点.
: 我不是4, 5, 6年级生，我对于秩序没有那么大的响往，
: 所以柯p所响往的，我能理解，也理解这或许是多数人的想法，但没有共呜.
是说如果这件事情发生在太阳花的时候，应该会有几千人杀过去帮忙挡人。
现在这种拆了还有一堆人叫好的事情绝对是难以想像的。
大多数时候人们都是冷漠的，真正要到“叫好”要有一定的情感基础。
到底发生了什么事？我想最大的问题就在于独派最近排外的程度有点夸张。
之前看到一张漫画我觉得不错，反正不是急独的人就通通是统派。比较了一下
我也变成统派了。ＷＴＦ？
今天真的有这样的公投，就算是理性上我知道大概不会通过了就独立，我也知道
过了可以对国际发出声音，表达台湾人的立场，所以我还是会去投赞成。
我有时候甚至觉得他们的诉求蛮可行的。
结果你还要给我贴统派的标签，这样谁会想支持你？更惨的是，他们也一起讲
说柯文哲两岸一家亲的发言是统论，就算我自己觉得他比较像在讲干话，根本
什么事情也没做。（怎么不提他之前称中国人是共匪这件事 XD）
这样不就会有更多人被强迫归类为支持者吗？有点像敌人的敌人就是朋友这样。
有时候觉得政治就像是玩套圈圈一样，政治人物的发言就是试图套到更多人认同。
结果独派的玩法是说这根柱子不好我们先来拔掉。ＷＴＦ！这样玩怎么可能赢？
: 或许, 柯p做的事是依法行政，
: 但我也知道在他依法行政之前，他其实是有可以宽容的空间的.
: 这件事我不会说柯p做错了，但是，我会希望柯P，
: 如果有机会再遇到类似的事的时候，像以前一样，
: 听一听身边的小朋友们的想法，不要让自已能听到的声音愈来愈窄了.
回到拆帐篷这件事。公投盟人少资源缺现金匮乏，不代表他们可以在现行集游法
规定下申请三天的路权却待在那里五天。这感觉有够像抢球场场地的，时间到了
没有别人申请也许还好，有人申请的话大概就得让了。
柯文哲是市长，他也只有两个选择，一个是完全遵照集游法来玩，该走就要走；
另外一个是完全不管集游法，谁占场就让他继续占著。重点是，不能双重标准。
一直很好奇，如果现在七九九壮士在那里，轮到公投盟的路权，他们也会继续在
那边等吗？还是他们会换一套说词呢？
可惜历史没有如果，不然我还蛮好奇林昶佐到底是说拆任何人的帐篷都该呷赛，
还是只有拆公投盟的跟原民的。如果是前者我尊敬他，如果是后者我就只能笑笑。
他最好这个会期多说些集游法的事情就是了。
: 太阳花时没有路权，抗议劳基法时，没有路权，
: 时力在总统府前抗议时，没有路权，
: 好几场抗议KMT或抗议DPP时，我都会经过看一下，
: 几乎每一次都不是先申请到路权的
: 这问题，其实很多人都讨论过，
: 我们是可以说，柯p做的没有错，依法行政，
: 毕竟多数人喜欢秩序，向往秩序，
: 柯p也是.
: 我很记得上次劳基法抗议时他说，阻碍交通不能忍受.
没有路权，可是有人啊！因为有人注意，有人认同，有人到场，所以有效。
柯文哲就是ＳＯＰ狂热者，你就想像成机器，他其实很可怜被钉在市长这个框架上。
他有他的出发点，让最多人能受益这样。
他说阻碍交通不能忍受，干那就烙更多人来啊。让他觉得阻碍人民不能忍受就是了。
其实某种程度上你回答了你自己的问题，公投盟的困难不在没有路权，在于没有人。