想起吴宗宪讲过的话
自从彩色电视的出现
有了蓝绿，就没有黑白了
奇怪
蓝的政策会做对，也会做错
绿的也是
但现在都不问黑白了
只问蓝绿
对的事情就该支持
不对的事，就不要支持
柯P取消敬老金(有排富)
一年少个几千块
民调就少10几趴
曾有幕僚说，如果要砍敬老金
在任期后再实施较好
不过，任期后期可能又要选连任
再过4年可能又要选其他
到底什么时侯才是时机
年金改革
如果每一任首长都不愿当黑脸
事情往后拖
越后面越难处理
福利易放难收
上一任 说。上学 学费免费
这一任加码 学杂费免费
下一任竞选人提出 学杂费免费，再加码奖学金每学期1万元
有好的财政，有永续的收支，可以这样给福利
但现在是这样吗？

这种政策的变动只能尽可能争取多数支持吧，能否说服多数民众即可，那就代表有一个正当论述，如果正当论述不足，支持者也使不上力自然就变少数，敬老金、18%等算是正面案例一例一休就是反面案例，还改两次，就是硬要过就让人想不通了像捷运月票也是正面案例，刚好姚文智版本就是反面案例

推楼上，不过我也有另一个问题，多数意见就是对的吗？大家都希望少缴税，大家都希望福利多，而且世代观念不一样，40岁以上跟40岁一下想法有落差，何谓多数

不知道会掉票才这样做阿，又不是草履虫，很快就学聪明了，现在洒钱回来就好了从赖清德的民调上，还真看不出一例一休是反面案例

老实说这目前还真不知道解法，不然就是一开头就要订立落日条款，大概能解一半蔡掉啦，连带DPP信任也被打掉一些，不然最近一些状况不会越演越烈，赖的话只是时候未到，阴德值尚存，最近也没有太多关键事件，尚可喘息