※ 引述《sofaly (沙发椅)》之铭言：
: 大家暗安
: 身边有朋友觉得馆长大题小作
: 但是问题点是在于
: 前几天县长还在说捐款不够多
: 现在却要把分一大部分给业者
: 是不是救助灾民的捐款又更加不足?
: 再者
: 业者虽然也是受灾户
: 但是未必是弱势
: 一定有其他补助救济管道
: 但是灾民人多 受灾情况复杂
: 请把捐款优先给灾民使用
: 做好做满
救灾的赈灾捐款 到底蛇模地方可以用？什么不可以用？
可能每个人都有一把尺 尺度也不一样 个人价值这种先不讨论
只是我今天看到了一个 关于台南地震很有趣的案例 可以比较一下
_________________________________________________________________________
台南善款43亿 无1毛补助产业
https://tw.news.appledaily.com/headline/daily/20180320/37962460
(以下文章节录本文最后一段 )
(台南)
不过市府曾打算将震后校舍重建与修缮使用善款支应，在议会遭蓝营反对，强调善款应全
使用在灾户身上，而非将原本向教育部争取经费重建修缮部分，用社会善款来支应。刘淑
惠表示，后来市府向教育部争取到18亿元，分3年进行校舍重建与修缮。
—————————————————————————————————————
所以台南地震我们看到了
国民党在市议会反对南市府把善款拿去重建受损学校校舍
认为善款应该用在全用灾民 在国民党的监督下 台南果然没能把善款用去修校舍
在此 国民党画了一条标准线 “捐款不可以用来修缮震灾受损校舍”
好 既然用来修缮被地震震毁的学校校舍、这种具有公益性的教育单位不可以用捐款
那为什么 私益性的 石材业
不见得是被地震直接震损的 观光业 他们就能用捐款了？
一样是蓝营 一样遇到赈灾捐款
为什么 修学校不可以用捐款 补助私人产业的石材业、观光业又可用捐款？
蓝营对动支捐款用途的标准到底是什么？ 何解？