※ 引述《sofaly (沙发椅)》之铭言：
: 大家暗安
: 身边有朋友觉得馆长大题小作
: 但是问题点是在于
: 前几天县长还在说捐款不够多
: 现在却要把分一大部分给业者
: 是不是救助灾民的捐款又更加不足?
重建经费都优先规划剩下才是补助受灾产业
: 再者
: 业者虽然也是受灾户
: 但是未必是弱势
: 一定有其他补助救济管道
石材业者未必是弱势? 是你自己觉得理所当然自己想像的吗
: 但是灾民人多 受灾情况复杂
: 请把捐款优先给灾民使用
: 做好做满
石材业也是受灾户

问题是为何要限石材业者而不是只要受地震影响的业者都可以申请低利贷款？

你无法回答为何别的产业受灾户就不能申请低利贷款吧？

低利贷款不是用善款支付的 他的暂订计画是业者先办纾困贷款利息如果付不出来中央又不补助才用善款补助

何谓最严重？观光业地震后会有长期性影响大家都接受，石材业跟其他业者都是地震当下的损失。如果今天是依照不分产业别照损失金额照比例补助贷款利息不就合理的多？怎么会用单一产业别去看

因为观光跟石材这个是大宗最好估算 很难理解?

还是能说明任何一家石材厂的损失都比别的产业更大？

而且花莲县政府也没说其他行业不补 里面还有3.3亿是还没暂列用途的石材就那几个工业区 估算要很久吗? 观光业那些旅馆 估算要

要是我是其他产业厂商一样收地震损失为何不能比照石材业申请低利贷款利息补助？这样有公平性吗？

很久吗?花莲县政府有说不行吗? 那4亿只是估计值而已 并不代表一定只能用在石材业当初补助的前提就写得很清楚 1.中央不补助 2.业者确实付不

XD, 你拿官方说可以用在别的产业的说明出来吧。

出利息才能申请都没定案的东西你觉得会只能用在石材业喔? 这可不是法定预算因为观光科长提了数字4亿所以就暂列进去 石材那4亿应该也一样 那只是预估值而已

如果额度有限的做法应该是列出额度让各收灾产业申请审查后，再依需求分配补助。而不是马上先预画一笔大金额给特定产业

预画一大笔金额可以讨论啊 但那又不是已经定案的结果你做计划不用计算各项的可能支出吗?

另外我很好奇，花莲地震一向不少，石材业者会没有保险等预防措施？

如果地震很频繁 搞不好保险业是拒保的好吗

这样讲好了，假如今天一共7E 可以补助各产业好了，结果你其他产业都不知道马上就提石材预定4E 是怎样？

你得先把花莲其他行业列出来啊 老实说啦 花莲除了观光跟

拒保？晶圆厂破片都可以保险了…

所以可以知道业者没保险啊，有保险损失就不会那么大。问题还是在于独厚石材业者的理由吧，假如你认定花莲没有其他主要产业那一开始就该是让各产业一体适用

https://www.ettoday.net/news/20180208/1110932.htm就连中央都是优先跟石材观光业对谈了 主要的处理完再处理其他的很难理解?

故意挑毛病而已

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521536598.A.C49.html现在好处就是资料都很公开，不是随便糊弄就好的

https://tinyurl.com/yd25dw7f网络上看到的文章 石材是没有保险可保的不过楼上那篇已经开始转打4亿不合理了 所以现在是补助业者ok? 这标准可是差很多喔

我一开始质疑的点就是为何独厚石材业啊如果定一个额度让所有受灾业者(包括石材业)都可以提低利贷款申请这次反弹就不会那么大了。你贴的 Fb link 下面不是就有人贴文创业也因为观光客变少导致入不敷出？

根本不该拿善款去补助好吗不该补助业者 "更何况"是损失才6亿的石材业者某人是不是觉得非A即B 逻辑根本有问题啊质疑补助的对象=赞同补助?...能导出这想法的是"天才"

上面那篇就是在算数字不合理...要炮人先去看那篇好吗

4亿不合理 因为只损失6亿多啊根本不该补助只损失6亿多的业者4亿利息是你推文自己说的 "所以现在是补助业者ok?"难道才没多久就失忆了?不该补助业者 "更何况"是损失才6亿的石材业者你知道这句话的意思吗? "更何况"都帮你标出来了需要解释给你听吗?善款不该补助业者 "更"不该拿4忆补助损失才6忆的业者还有 你是不是有什么误区阿 没人说不用补助业者现在争议点是"拿善款"...又不是当初高雄气爆 江宜桦说的"三不"一样才需要由地方政府来弄(地方政府经费通常不足)现在中央肯补助 并没有任何的"三不" 照样可以设专法或专款补助业者重建阿 只是不要拿善款去做而已小民的捐款不是拿来补助业者用的