※ 引述《askingts (地狱山猫)》之铭言：
文长恕删
新的火发机组不要
结果对环保伤害更大的燃煤旧机组还要持续存在?
在反核是基底下
毕竟政治人物除了洪秀柱大部分都反核
支持哪一个政党能够启用核能?
这样的情况下
不可能不使用燃煤发电
但是旧的机组除役 需要新的机组补上来
因此需要规划新的燃煤火力发电厂

就算不反核电，火力发电还是很重要

核电取代不了火力，政治人物才不会去帮核电背书。反正要不要核电都一样要火力，何必卷进核安议题中。

问题在于政治人物很奸巧的 在反空污的场合不谈核能在反核能的场合不谈空污更奸巧一点的就是讲说 我不反oo发电 但是请别盖在我家

就说实话阿 结果现在讲这么容易被打脸的话 只会更惨

这些争议是否源自16年来，台电单押核电的后果？

说真的，减少空污是世界共识啊！还要硬拗吗？

用新技术的火力机组，也是减少空污的一环啊

拥核一直说核电是基载发电 火力就不是?也蛮好笑的 全世界有全核能 无火力发电吗？

那有全火力无核能吗

缺电地区要用什么发电没意见，自己发动地区公投看看意愿好了，不然永远吵不完

维基资讯目前拥有核能电厂国家数为30个

其实以前真有全火力无核能，毕竟核能技术比较难，算是比火力后来的机组