美河市案 台北五大案之一
https://tw.appledaily.com/headline/daily/20160809/37340561
由日胜生 再台北市府不知情的情况下 提出仲裁
所以这个仲裁 柯文哲没功劳 当然 郝龙斌也没有 功劳最大的是日胜生
因监察院对北市府官员提出纠正，认为北市府在此合建案中损失数十亿元，之后日胜生在
北市府不知情状况下提出仲裁，让双方撕破脸。
因为监察院弹劾前台北市政府捷运工程局联合开发处长高嘉浓与课长王铭藏
使得台北市重新鉴价 所以对于这两位官员的伪造文书所造成的结果绝对跟
仲裁有关连 这个案子 不管是郝市府的要求76亿 或是柯市府要求的113亿
所付出的成本土地 都是一样的 所以得偿的获利金额也一样是33亿 基本上 我认为
都各有功劳 不存在谁比较多的问题 一人一半
不过后续的影响https://goo.gl/4pzAaQ
也就是导致2次鉴价上路
http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/914285
最后结果
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2364960
与润泰4财团达共识 柯市府：437亿元联开分回220亿元
当然标题有夸大成分 这220亿元里面 大概只有70亿左右是柯再多拿回来的
其实的钱 大概是第一次鉴价的时候就决定好了
因为新规二次鉴价的上路 所以捷运联开案的二次协商 都是在柯文哲任内
所以九成五以上要算是柯文哲的功劳 我想毫无疑问
其实看到这些报导 我是有点安心 因为柯文哲有制定SOP 也有规定遵循 而不是
毫无道理的我行我素 当然 这会让建商心生害怕 赚得到的利润也不是这么的高
我可以理解做工程的人恨柯文哲入骨 自己也少少认识一些建设工程的人
大部分都是跟我反映 验收更严谨了 一切照规定来 不讲人情
不过 我想这才是一个进步城市该有的态度
接下来 就看看柯文哲的大巨蛋要如何收尾了

话说 这些文章反对柯文哲的是否看的见呢?

柯黑是一种宗教信仰 所以没有理性可言

这篇不错

大巨蛋先前号称要拆,远雄呛要赔,之后就拖在哪现在又来个大巨蛋无法举办演场会大巨蛋无法举办演场会=赚钱无望,那没人要盖了

其实拿大巨蛋出来 我都觉得蛮瞎的 这个坑谁挖出来的

大巨蛋韩国一下就盖好,我们盖到现在都没有不过柯粉都是反巨蛋派啦

合约是谁签的 解约可能要赔数百亿

先前只是商人间的问题,柯当选后变成政府在卡蛋

反正有个大巨蛋就好的心态 不是有一座游泳池吗

尤其你也是棒球迷 这大巨蛋盖下去后 是否真有机会变成中职球场 大家都没什么奢望吧

我支持大巨蛋啊,我在棒球板还被说成远雄粉呢

马特拉最后也是赔钱阿 巨蛋假使真要上法院 更多喔

大巨蛋可以打球啦 好像是开演唱会才有疑义

多个场地总比较好,大巨蛋就在我家附近

所以要支持柯争回安全啊 总不会觉得逃生梯不重要吧

对 这能打几场比赛 所以大巨蛋主要用途不在运动项目上所以球迷希望有个巨蛋 这很明显又是没符合当初期待的球场

先前大巨蛋还被爆不能打国际赛,为何不能打国际赛重要?说穿了就是赚钱问题

这种跟鸡肋般 对北市发展 盖也ok 拆也无所谓

安全不是吗 要蛋 更要更安全的蛋阿

更别说 远雄巨蛋当初是规划来当世大运的场地这完全没达到预计标准

安全?那是假议题,依照柯的标准台湾没有一个大型建筑合格没有柯卡蛋,若神猪当选,大巨蛋早变成世大运的场地反正我猜会继续拖,直到国民党拿回北市跟执政为止

没机会的

甚至你要做好是中国盖好巨蛋的心理准备

实际上的bug是擅自变更设计啊 光这点就能退回了R

不按图施工，要怪人卡?别笑死人了。

安全是假议题?远雄就乖乖照着图施工，有谁能卡它?自作自受

且一般变更设计依照过去案例只是罚钱而非停建

是很鸡肋 要是大巨蛋不用赔款 我一定支持拆变更设计 罚钱鸟用

按图施工要是中间出现估计错误也不能改图?

正常是你讲的，法院和监察院不认同啦，懂?

这种话都说得出口 也真服你了

法院已判北市停工合法了

改图要跟市府报备啊 不报备被卡怪谁...

你从那种无形边界设定就知道是刻意刁难

台建更是大砍商业面积和使用人数

跳针囉，东扯西扯也改不了结局了，好好认命照图施工吧。

刻意刁难? 远雄自己不更动 北市府要从何刁难?

改图正常程序要报备啦....只是建筑业界一直以来的坏习惯

你没申请改图，直接做被停工刚好

现实建筑界是中间改图是正常完全不变更是少数

基本上这又不是小案子 本来就容易成为目光焦点

远雄自己讲要公正第三方的台建来审查，审完了怎样?还被砍更

谁叫台北市民选错了人

柯文哲若过度放水 这就变成是他的责任

改不了停工合法的结局

j: 改图正常 微罪不罚

多了，连逃生梯也要建回去了，现在连台建中心也不专业了吗?

大家都改图所以我也能改 这跟闯红灯有什么两样

搞到现在柯文哲支持度这么高 高到有机会三咖督

之后都丢给第三方台建去审查了 还是说你觉得台建不专业?

如果一开始设计有问题改图正常啊

开始自我陶醉了，都是北市选民坏坏囉。

照你说法要是一开始设计错误不能改只能照作了

如果? 设计有问题 被经过报备完成 就直接使用?

改图可以啊，要先经过业主同意，懂?不是先偷建才说要改图。

j33你连这么简单的道理 都不懂吗?

柯黑是一种耻力，一种态度，不是可以理性沟通的。

那你跟市府报备修改啊 市府不想改就诉诸舆论 责任推给市府R 不是先违法改图然后自称合理

我找人来施工 施工内容如果要跟一开始设计不一样 总要业主同意再改吧

别把偷吃步当成合理，以前的坏习惯，现在就是照规定走。

而且原来的设计如果是错误的 又为什么会这样设计

某j又再跳针，你讲的都讨论到烂了，柯的任期都快到了，你还在辩一样的东西，有事吗？你提的东西哪个没被打脸过

用假安全理由反巨蛋,就跟拿核爆反核是一个逻辑柯的任期都快到了?反正他会连任啊,问题就继续拖下去现在又来个大巨蛋无法演唱会?那谁要盖啊

又要拿老掉牙的文章来扯囉，现在就是照台建的审核走，再鬼

家里面作装潢也不能这样便宜行事 政府单位只因不是花官员口袋里自己的钱就这么不在乎

柯连让大巨蛋能像小巨蛋有机会转亏为盈的机会都不给不反他才怪

民众也跟着觉得这是正常就很奇怪

是党工还npc啊？一样的东西在那浪费版面

扯有个屁用，台建是远雄自己要的，连自己要的都不挺它的作

我家做装潢，被设计师乱改图不问我，我还不吉他先

我还以为会有啥新论点 又拿讨论到烂打脸过的东西来..

这样百万雄粉又要7pupu颤出来了啦

法了，远雄不照规定走，被人卡住根本活该死好。

请三思喔 柯黑已经够臭了，那雄粉可是比柯黑臭十倍

你要不要去找找你推文质疑的东西从八卦、棒球、政黑都讨论过几百遍了

如果不改图 业主不给作是业主违约 要改图就要业主同意这个基本道理绕不过去的

台建 法院 甚至超蓝的监察委员 都无法否认逃生梯喔

当然每个市民也都是数百万业主的其中一部分 要是觉得市政府没有反应到你的意见选举可以表达不同

现在看了一下 j就只是普通的想要颗大巨蛋来打球而已合法性安全性没什么在管只能说碰到柯这种要求一堆又死不领情的 远雄又太猪队友

大雄: 我想做好人 柯p: 去跟法官说http://goo.gl/U3rA14 美河市时程

柯黑又崩崩了

你只要思考柯的存在代表多大的一块利益就知道买政论，买名嘴根本一本万利

如果照你说因为美河市才有二次鉴价，那又跟柯有什么关系？我就说了，如果只是算任内，柯粉就统一标准，不要有过是帮忙擦屁股，有功就全部柯文哲！很恶心！

鉴价和协商柯任内的把钱捞回一点

变更设计被停工的又不是只有大雄郝任内就干过了

盖房子验收当然是不看人情。

大巨蛋拆不得，议会不可能同意要给远雄高额赔偿金

就是有这样的人说拆就拆~难怪一堆人举债欠钱~

硬拆就是马特拉事件重演啊郝任内就干过了结果没人支持郝狂挺柯XD

挺柯拆？平行时空吗 只有一小部分人（护树等）想拆蛋吧难怪被认为雄粉 只要有蛋 不论是谁都照挺