感谢你的详细回复
首先澄清一点，我是问柯不适合当总统的理由，而不是反对他当总统
我并没有说过“我认为柯不适合当总统”
※ 引述《dgc (逍遥游)》之铭言：
: 之前跟友人聊过柯文哲。
: 我说，柯文哲会出来，其实代表的是“台湾的悲哀”。
: 请注意，我不是说“柯文哲这个人不好”。
: 我要讲的是，以柯文哲从医数十年来看，柯文哲医的不是感冒、肚子痛的病人。
: 柯文哲做的是更严峻、风险更高的工作，那就是拯救“频死的病人”。
: 柯文哲之所以能一枝独秀，代表“台湾政坛已经腐败到频死状态”。
这种中国式类比论述演讲很有效果，讨论上就不行了
柯能拯救频死病人跟他能拯救频死政治是两回事
: 我们看到柯文哲出来，人民之所以会挺柯文哲，不就是因为“垃圾不分蓝绿”吗？
: 前几天，柯文哲又施盐了“当医生30年没听过谎话，当政治人物很少听真话。”
: 看到有人说柯文哲不适合当总统，那我心想“小木偶的妈妈就适合当总统吗？”
即使除了柯以外的人都不适合当总统，也不代表柯适合当总统
也可能是全台湾没人当的起台湾总统这一职位
: 台湾不缺有政治理想抱负想改善政局的人。
: 偏偏“虚伪的领导者”就是不用这些人，因为自己已经被“利益给绑住”了。
: 请问柯文哲有这种问题吗？
: 没有嘛，要不然，也不会有“赖香伶”这种人才出来。
: 而赖香伶要去参加“反劳基法修法大游行”，柯文哲有跳出来说反对吗？
: 没有嘛，所以用不着硬扣上“反游行”的帽子在柯文哲身上。
我承认我有语病，柯不是反游行
但如果能在体制内解决，柯并不喜欢体制外的方法
柯让赖去参加只代表柯尊重赖的决定，不代表柯本人就很喜欢游行
: 至于立委杯葛，根本就不用怕。
: 蓝绿立委有本事就把总预算全部挡住啊。
呃，这是可以的，立委不就是要干这种事吗
杯葛可以用很正经的理由，只是目前多数立委都太蠢了
: 那就看看“解散国会”后，这些人还能不能当上立委。
柯应该不会解散国会，他找人已经困难了
解散国会把行政院一起倒了，你看他还找不找的到人
: 唉呀，台湾政治人物都嘛是墙头草。
: 柯掌权以后，不看僧面看佛面，谁还敢得罪民意支持度高的领导人？
: 除非自己想退出政坛，才会跟柯文哲硬碰硬。
: 可幸的是，台湾不缺这些小孬孬。
多数政治人物会选择跟高支持度的人合作，这应该是对的
这蛮符合chunly在我PO的那篇底下的说法，柯(选上后)找蓝绿合作应该不是问题
但实际上柯想做什么事情伤害既得利益者时，还是会被杯葛啊
: 至于柯文哲缺乏两岸论述？
: 我是不是看走眼啦？
: 两岸一家亲，不就是绿营骂柯文哲最凶的论述吗？
绿营骂的就算了吧...
: 现在能跟中国谈笑风生的人，除了蓝营的人之外，也就只有无党无派的柯文哲。
我觉得柯在这方面顶多就持平吧，相关论述你可以问greedy
: 如果柯文哲这样做就被看低，那小英的两岸主张又如何？
: 啊，不就是被中国冷冻，根本忽视有这号人物？
: 这就是漠视世界强国的下场。
: 该不会有人认为这种作法才是最聪明的？
我原篇就讲过了，柯有论述没有动作(还是我也说没论述吗? 好吧那改过来)
没有人看得出柯实际上会做什么
当柯当上总统之后，这个问题就会凸显出来
(也就是说 这个问题等他参选后才会明朗化)
: 至于外交失言，就是无的放矢了。
我没有很信任柯的外交能力
原篇底下M就举了国安局的事情，这当然是外交失言之一，我并不是无的放矢
: 如果柯文哲有在外交上失言，造成对方不满，那中国还会把柯文哲当贵宾来看待？
失言有分两种，一种是对方不满，一种是自己人不满
目前看来两岸一家亲是后者，和你的说法不冲突
: 的确柯文哲常常施盐，但那是在针对台湾时事做出针砭。
: 若有注意柯文哲出行中国，就知道“柯文哲在外交上，可是一点都不敢马虎”。
: 至于建设就不用讲啦，难道弄出钱赡这堆破铜烂铁就比较厉害吗？
: 还是搞出一堆蚊子馆就可以突显出自己施政的成就吗？
: 我宁愿选个锱铢必较的总统，而不是债留子孙的总统。
这方面你说的很好
: 说难听，小英连个地方首长的经验都没有却能当总统。
: 柯文哲当过北市长，民意支持度又傲视群雄，柯要选总统，又有何不可！
总结是，如果今天讨论的题目是柯宣布参选！你会支持谁？
那你的论述很好，因为柯只要屌打别人就好了
同时也能看出你对柯的信心爆棚，简直像是中国小说主角一样，别人来了都要跪
可是今天我的问题是柯哪里不适合当总统？
柯的敌人是他自己，他必须要面对自己的问题
目前总结来说，柯最主要的问题是 缺人 > 外交
但如果真出包的话，严重程度会是 外交 > 缺人