这真是"没念过书"的人才会有这种错误认知
东南亚何时民主过了？
东南亚那种地方才叫做独裁
东南亚是典型的"地方军阀割据"的独裁体系
整个地方经济 地方政治都是由地方家族利益来把持
其他地方贱民根本没有资格沾染政治
也由于地方军阀水平管不到国家 也没那个野心
所以他们的所作所为就仅限于 "剥削地方"的程度
而没想要进一步发展地方
发展地方经济这种想法 是要等到某个强人完全掌握全国政治后才会有的想法
连民主与独裁核心价值都分不清楚的小白
少在那边大放厥词
实在是令人发笑
所谓的民主
至少要向古中国一样
秀才与举人等乡绅 可以"用民意干涉政治"时
才有资格称为民主
※ 引述《a2233 (a2233)》之铭言：
: 为什么容忍独裁者？不然谁能保证民主化后生活一样好甚至更好？
: 多数没有强烈政治意识形态，只在乎三餐温饱的一般人，看到那个世界上最大的民主国
家
: 即使再怎么厌恶两蒋，台湾人还是享受他们威权统治下带来的经济建设成果，如果台湾
战
: 如果想反驳说谁知道没两蒋台湾就会变东南亚，不然请你举证那个高度民主的国家，脱
贫
: 如果没有，不就表示没有国家能同时兼顾民主与发展，台湾凭什么例外？中国凭什么例
外
: 专制独裁的缺点有一大堆可讲，但你要人家有动机改变，不需要提出实例做诱因？空谈
民