为什么容忍独裁者？不然谁能保证民主化后生活一样好甚至更好？
多数没有强烈政治意识形态，只在乎三餐温饱的一般人，看到那个世界上最大的民主国家后，会心生向往？
即使再怎么厌恶两蒋，台湾人还是享受他们威权统治下带来的经济建设成果，如果台湾战后就直接走向民主，但经济如同现在的东南亚，你要不要？
如果想反驳说谁知道没两蒋台湾就会变东南亚，不然请你举证那个高度民主的国家，脱贫致富的速度与台湾一样？
如果没有，不就表示没有国家能同时兼顾民主与发展，台湾凭什么例外？中国凭什么例外？
专制独裁的缺点有一大堆可讲，但你要人家有动机改变，不需要提出实例做诱因？空谈民主有多好，人家就信你？毕竟生活是自己在过，变成第二个印度是自己在受苦，外人除了嘴炮外会给你什么帮助？

没有美援两蒋可能什么都不是

但是南越有了美援也还是什么都不是

如果两蒋这么强，怎么会在军队以及占领精华区之下还输掉中国的土地那怎么不说日韩有了美援跟国民党比如何

这篇连回都不用回自由=民主，不自由=独裁

所以显然美援不是必要条件嘛 而是用的人跟用的方法

不管民主或独裁，有钱都能活但是如一但没钱，你自己看看历史，是民主死一票人还是独裁?这篇连回都不必要回，摊手而且对岸每次死一票人，结果又生了更多，反而世界更动乱也难怪对岸有钱人拼命把家当往外送

日本本身有基础 韩国当时并不比台湾强

民主独裁和经济好坏是两回事别每次讲到民主就拿经济来档

只能反面批评独裁有多烂，就不能正面举例民主化后生活变多好？这样要怎么吸引一般人？当然拿经济来讲，因为这是唯一容忍独裁者的理由。

早就说过中国人是全世界最自私自利的民族只为了眼前好，不为长远想

快速脱贫的典范台韩星中，都有独裁统治的经历，是要怎么切割？

中国是真的是中国民族吗?从历史来看不过就是一堆外族在抢正统地位，摊手

民主化的好处是 你被抓了不会几天后就叫家属来领骨灰 民主独裁对人民最大的差别是人身性命的保障 硬要扯经济表示你啥都不懂 只会相信共产党宣传的那一套

fun

中国人天生适合当奴才 中国不能没有皇帝 对吧

看来推文很多人向往印度啊

两蒋好 怎么不说日本人继续统治更好 又民主又经济比现在好

台湾是有日本人建设的基础，如果因为经济好就要给两蒋独裁，那继续给日本人经营经济不是更好?你是不是不知道中共独裁的过程饿死多少中国人，死了经济变好你也享受不到啦，笑死

先不提两蒋日本何者功劳较大，就算日本建设更重要，难道它在统治时有给你民主？举日本为例，不也证明想快速发展就不能先享民主？

你中国人 对吧？

专制集中对发展比较有效，但长稳还是必须脱离专制因为你无法确定那个人脑子什么时候坏掉

印度是因为种姓制度才失败。况且西欧和日本实施民主也照样经济大发展。而东南亚的其实民主不太成熟。现在东南亚国家也一样开始发展了。民主是要长时间实施累积经验的。西欧和日本过去民主实施的经验较丰富，他们实施的民主明显较好。从民主指数可知其实东南亚的国家民主指数排名并不高。但我相信东南亚国家经过较长的时间应该已经慢慢摸索出民主的真谛。反观中国至今仍从未实施过真正的民主，人民的民主素养很低，日后民主化所付出的代价将很可能比过去东南亚的国家还大。民主化是一条必经、无法逃避的路。中国迟早要面对。其实为何西欧和日本二战后的民主制度较成功是因为他们过去就实施过民主，人民的民主素养较高，所以实施起来较成功，但东南亚国家和印度却叫无经验，实施起来弊病较多但我相信他们的努力不会白费，日后他们的国家民主化阻碍小。反观中国一直不肯面对政治制度的改革，日后必会付出惨痛的代价。中国虽然短时间内因为逃避了民主化所带来的阵痛，但难保日后不会付出更惨痛的代价。