※ 引述《coober ()》之铭言：
: ※ 引述《kendo26 (重剑无锋)》之铭言：
: /new/realtime/20161129/1000249/
: : 农委会表示，台北农产运销公司虽为民营型态，但属公用事业，
: : 官股占45.52%（农委会与北市府各占22.76），公司董事会总计23席，
: : 行政院农委会5席，台北市政府6席，各级农会6席；青果运销合作社2席，其他民股4
席
: 。
: : 我觉得既然是股份制的公司~~除了公司赚钱外各股东代表当然各有各的利益要维护
: : 以台北市来说~~台北市本身并非农产县市~~因此台北市代表要维护
: : 台北市民的权益也就是果菜价格不要暴涨且供应充分品质优良
: : 各级农会就会希望价格不要暴跌~~而且收购量越多越好
: : 而农委会当然就是以全国的角度来居中协调囉!!
: : 以这次蔬果价格收购下跌来说~~当然是农委会跟农会代表的责任!!
: : 你怪台北市政府没有考虑到云林县农民的利益??这搞错什么了吧??
: : 除非农委会已经先提出这个顾虑而台北市代表一意孤行~~你才有理由怪罪北市!!
: : 至于说什么农委会下令北市要不要遵守~~~拜托~~总经理是你的人耶!!
: 照你的叙述
: 我是觉得这就是北农与农委会立场不同
: 关注的点不同 所以才有争议
: 这明显是事情的争议 不同单位互相开砲而已
: 很难说谁对谁错
: 结果到最后变成谁是谁的人
: 谁谁就应该要出来负责任 谁不用负责
: 感觉蛮奇怪的
: 难道就因为是柯主政北市
: 所以他辖下的任何单位都不可能有瑕疵
: 若有争议则必然一定得导向是dpp陷害他的逻辑
: 反正柯p是无辜的 是受欺负的
: 所以不用负责
: 吵半天最重要的不就是想讲这样吗？
你讲的与事实不符阿 你要柯负责 意思是柯是老板囉？请问为何柯不能照自己意志派任总
经理？ 柯只能任命董事长 但董事长又不负责业务 业务是总经理负责 要柯怎么负责？
在八卦已经回过你了 因为农委会也是北农大股东 股权与北市相同 说北农是农委会的公
司也不为过 总经理是由农委会派的 因为农委会是北农大老板
你不是在银行上班卖贷款的吗？别跟我说你不懂什么是公司股权 别装傻