中国是
司法制度与人权
有受到西方影响，但大致上仍是大清
制度形成的民主集中制
其实集体领导就是类似内阁
共党算是贵族阶级，中国的9.2%kmt
政治协商会议就像是国会党团密室协商
不过一党独大
人大就是国大，没个雕用的鼓掌会议
但是是个图章，执行党代表大会的结果
当然以中央的格局来看貌似只是个很中央集权的国家
好像就只有总统府和行政院在运作
立法院和司法院都不知跑哪去
无法维护宪法做行政诉讼
也没啥监督力
监察机制最近要搞
但是搞成各级单位安插监督员的形式
有点东厂兼以举报的方式
想学廉政公署
不过感觉会自身也腐败
这种制度不是很明显吗
看历史就知道结局了
未来会无法立刻及时反应民情
中央与地方脱节
政府上下沟通出问题或失灵是正常的
中国这种体制容易导致下情无法上达
耽搁及时发现解决的机会
会拖到很严重才爆发
现在全都是中央的智库做政策制定
交由中央决定
颁布指示与政策目标与法规
地方政府执行
中间有个典型中国的老毛病
每次一出政策，媒体和地方每个人都在猜
推测解释臆测中央的目的动机
有点像在抓上官的喜好
这种会导致职场文化演变成拍马屁
与讨好上级
决策也会失准
这种体制之后的困境是什么?
一部分会像是日本
等现在这批既得利益者老了
尤其是现在发展最旺的这一代
反而会因为丰功伟业卡死下一代位置
流动性有问题
而人权的无法保障
导致要解决这些问题
不论是对官，对民
都要来个被自杀，或斗争死人
都没有平稳过度的手段
这样谁会想在里面工作?
不赢就得死，淘汰率这么高
而且每个人都有体制共业，都有罪
因为一起被迫同流合污
这样根本没人敢永居
大家都只能捞一票闪人
集权最久到底能撑多久?
体制的设计有问题，注定两三百年就大动乱
现在只是因为正在上升期，像热恋一样
什么都好棒棒
但一代之后问题就会凸显出来
必然的
那时也没有台日韩等国的经验可以参考
因为是自己独特的状况
民主不民主，我觉得是废话啦
你在一个极端，你当然需要往另一个极端平衡一下啊
人家运作得只是没有速度超快而已，但很稳
人类体制的设计的确是个大学问啦
说自己不用民主的
其实还不是偷偷在利用民间的反馈
问题是它没有制度化
不体察民情并不犯法
那这也注定未来命运
再来，领跑世界制度与科技很难的
车队最前面都是在扛风阻的
帮人破风而已
后面抄袭的，当老二比较爽
但你想领导世界，科技?
那你民间就需要多样性才有创造力
也需要容忍力才有土壤
但这要先保障人权啊
动不动随便做点不同的事就死人
这样谁要创造
你怎么领导?
我就慢慢看中国怎么面对这些问题
看你是要逃避还是要自我改革
痛苦一阵子，还是怎样
国家是人的组成，以人为本
没人想待的地方一定会变烂
一切都不是啥了不起的道理
市井小民都懂
还是看中国是想强大一代还是百年啦

我是相信国家有寿命的，所谓寿命，其实就是从建国初期的混乱，到后期财富再分配失败国家丧失资源新陈代谢能力这一段过程，而民主独裁都会遇到这种状况，差别只在于民主政府失败政权很容易被夺取，极权较困难罢了。而现在国际要进入战国时代，民主体制崩溃"或许"较不血腥的优势，可能会难以体现出来。因为人民在竞争的过程中损失程度难以衡量美国现在空余土地逐渐饱和，贫富差距无法透过新开辟新土地或机遇平复，现在欧美日都明显进入老年期的就阶段，如果没有新的领域提供扩张(经济性或军事性)，制度危机很快会到来，川普的当选就是这种危机的一种释放，不过如果持续释放失败，民主神话崩塌也不是不可能

推这篇~