"操弄"一词在台湾被广泛使用，源自于上世纪90年代开放各种选举，
攻击政治对手"操弄族群"，意指对手分化族群挑起对立图谋选举利益。
一直沿用迄今，操弄族群、操弄年轻人....等，用来批判"操弄者"，
不过对于"被操弄人"的探讨比较少，也许对于"觉青"的讨论算是
一种讨论"被操弄人"的现象。
问题来了，现在是民主自由资讯开放的时代，在台湾要看啥听啥接触啥
基本上没人管，网络上什么都有，什么立场什么观点什么分析都能找到。
那如何分辨一个人的行为他是被操弄还是自主意识的展现?

只要时刻抱持怀疑的态度 不要老是把某人或某种想法当成唯一的 那就有机会慢慢随着时间与环境养成 对操控的免疫力资料与观点来源越多 看得越多 单一资讯的误导或者操诺效果就会下降~

操弄 就只是反对方的惯用语完全没有意义好吗

被操弄者只能靠他自己想开

粉丝就是啊，哈

基本上分辨别人是否被操弄是办不到的然后由于“看起来被操弄”的行为 可以用价值观被影响来解释 因此我的结论会跟Atako一样

"操弄"和"自主意识"的最大差别在"从众"

你可以去了解 跟你不同意见的人说到话有没有道理啊

我想买卫生纸 V.S. 大家都去抢了所以我也要来抢

如果一个人非当事人，从他人处得到资讯后，反应却比当事人还激烈，我会认为这种人被操弄的可能性颇高

说谎话、作假是操弄， 跟用论述说服别人不一样我认为用理念说服别人是合理争取支持但用半真半假、谎话哄别人， 就叫操弄差别在大概在有没有基于事实？问题会拉到到底有没有人可以客观的看到所有事实没关系， 政治最终是主观的我最讨厌讨论政治， 强调自己理性中坜

被操弄者相不相信他所接受的资讯不重要，而是看他怎么处理一开始接受到的讯息，有些人囫囵吞枣，看到某电视台或报纸写了讯息，就全盘接受，甚至做出比当事人还过激的反应，这种人就是属于很容易被操弄的对象，前阵子某些宗教信徒被大家拿来调侃，其实我认为宗教信徒跟政治信徒没有高下之分

虽然大家都很主观， 但说谎作假太夸张还是要唾弃

一直跳针重复同一个论点，没有说明、思考等自主行为

行为不符其目的，就是被操弄，因其狭隘性质，往往要事后才能证明，但连行为目的都说不清的，可以直接判定被操弄。就当前状况多为价值观冲突，而不存在操弄问题操弄一词只不过是被当做否定对方价值观的武器

有价值观就不是被操弄？而是拿来否定对方价值观的武器？那红卫兵岂不也能正当化？这种价值虚无主义很危险

价值观的冲突就用价值观来表述，冠上操弄的帽子是没有意义的

操弄就是一种价值观的论述啊...

“容易被操弄”的人是有迹象的 这我不否认但确认一个人是某否有被操弄是困难的当然 那种宗教或政治狂热者 是很容易判断可是更一般 更隐性的情况 就和普通价值观难以区分了这种时候搬出“操弄”一词 就会是标准预言式发言日后重新检视 不是先知就是白痴

不管拥有何种价值观，能用有效的论述指控别人被操弄的人是非常罕见的；通常不是猜不到对方的目的，就是片面解读对方的行为，用"操弄"一词去包装自己强烈的主观意识，导致连讨论都无法讨论。

"我"的意见都是自主意识，"别人"的意见(尤其是和我不同时)都是被操弄、洗脑的