※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之铭言：
: 习近平想要一直干下去 三连任四连任 或是终身在任
: 基本逻辑一定是他认为他自己干得比别人都好
: 或是中国要强势崛起非他不可
: 也就是民族主义的口号 中国梦 中华民族伟大复兴
: 还有反腐败 还有一带一路战略等等
: 所以他要永久执政下去
: 只有他自己执政 才是中国的国家利益
: 别人执政就不是了
: 当然大家可以质疑这个逻辑合理性 但我相信他一定是这么想 不然不会想终身执政
: 那么习近平目前最大的成绩是什么？ 应该是反贪肃贪打贪吧 反腐败
: 他认为只有他在位 才能继续推动反腐败
: 习近平的想要永久执政的做法 正式破坏掉中国共产党改革开放以来的制度化接班默契
: 取而代之的是真正的独裁专制
: 也就是说 采用这种威权体制向一党专政下独裁体制过度的优越性
: 在于习近平本人是一个清廉而且很有能力的人
: 在这个前提下 透过掌握一个拥有绝对权力的国家机器
: 他能够干大事 能够集中资源做事
: 民主体制前面诸多板友已经列举过优缺点 如邱吉尔所说 他是一个比较不坏的制度
: 但未必是最好的制度
: 今天假如是一个真正优秀的领导人，来领导一个高度集权的体制
: 或许能发挥出更高的效率与效能 也未可知
: 以百分比来说 或许民主能拿60~80分
: 民主确实有内在的弱点 在党派互相制衡的同时 难以形成合力
: 就好像台湾内部要政党恶斗一样 这个制度设计本来就是让人斗来斗去的
: 差别在于斗的漂亮与否
: 但总之是很难团结
: 而独裁专制就在0~100分之间浮动 也许是0分像津巴布韦总统 也许是90分
: 这是一个赌博
: 今天 中共在中国 就是赌那前百分之20的机率
: 也就是一个英明领袖搭配独裁极权体制，能发挥更高效率的可能性
: 中国大陆网民常拿清朝的雍正皇帝来和习近平比较
: 认为习近平打击贪污 类似雍正皇帝对大清帝国的官僚体系打击贪污
: 还有中国历史 具有2000年的皇帝制度的传统
: 皇帝制度的稳定 是久经历史考验的制度
: 极权才是常态 民主在中国事实上根基很浅薄
: 很多人都认为 中国人的民族性就不适合民主 中国人适合帝制
: 而这是有学术根据的 中共中央政治局常委王沪宁 是习近平文胆兼心腹
: 也是"新威权主义"倡导者 就是这么主张 有兴趣者可搜寻 "王沪宁"的主张
: 以一个客观的角度来看 可能不应该一口咬定这一定是不好
: 会慢慢观察 这是不是能成功？
: 搞不好真被他搞成功了呢？中国变成世界第一强国了呢？
: 这是一个巨大的社会实验 也是一场豪赌
: 我们等著观察 这会如何演变？
中国变成世界第一强国
不过中国的人权是世界倒数的
这样有比较好吗?
我是看不懂啦
拍中共的马屁，是能得到什么好处吗?
一个不重视人权的国家
又有什么意义呢?
人民就只能任一个小团体操弄
小团体要干嘛就干嘛
人民就只能乖乖听话
中国2000年的皇帝制度有很稳定?
我是觉的很好笑啦
那里稳定了，中国的每个朝代也不过只有几年的富强，后面就衰退了
到底稳定在那里?
还有，没有人天生就适合民主，讲不适合民主只不过是想要自已利益的讲法罢了
只有不想要往民主的人，没有天生就民主的人
不适合民主根本就是狗屁讲法
不适合民主，还真是好笑的笑话
不适合民主根本就只是想当特权阶级罢了