楼主:
mstory (m的故事)
2018-02-24 01:33:57推 akway: 这样说好了 每个老人需求不同 有的想要热闹交际 有的喜好登 02/24 01:21
→ akway: 山健行 有的不想被打扰 有的三餐不继只想温饱 有的失能需要 02/24 01:21
→ akway: 被照护 政府很难满足所有需求 同时外部建置隐性成本更大 02/24 01:21
→ akway: 不如给他们一笔钱自由应用 让他们选择用途 02/24 01:21
给他们一笔钱自由应用，这笔钱花完就没了
但如果用在建设上，不是可以给更多的人用吗?
甚至于用的更久更长远
国家的税收应当是用在能照顾更多人身上
而不是为了满足少数人，所以就要给一笔钱花
那这样税收的意义何在?
而且税收本来就不该用在满足每个人
只能选择满足大多数的人，而这大多数的人也包涵未来的人
而不是给你钱花掉，以后就没得用了
这种税收的花法根本就一点也不正确
你肯定没看内文...像今年的预算柯P省下的敬老津贴7亿 大部分都不是用在建设上 毕竟光敬老卡相关支出就加码4亿元敬老卡相关支出也是一次性消费 也不是你口中可以用的更久更长远的的建设ok 那就不讨论柯p 纯粹谈谈一次性消费这件事其实一次性消费并不会令人失望 因为凡是都是有软件、
作者:
akway (生活就是要快乐)
2018-02-24 01:49:00国外一堆福利 或是失业补助 也是直接给钱最干脆 有时候外部隐性维持花费反而是无底洞 或是变相压榨人力 健保就是最经典例子
硬件 光有建设 也没什么意义现在长照最匮乏的 大概还是人力不足 这是最大硬伤长照看护员非常辛苦 薪水太低 容易产生人力不足薪水太高 一般人无法负担看护成本但若补贴长照看护员薪水 或是给予老人们看护补助这也都算是一次性花费
作者:
akway (生活就是要快乐)
2018-02-24 01:58:00但是不是每个老人都用的到长照 我的意思同样一笔钱 每个老人想要跟需求都不尽相同
一年每个老人的重阳敬老津贴也仅是1500元。要拿来给看护员薪水贴补 太过杯水车薪了
作者:
akway (生活就是要快乐)
2018-02-24 02:01:00台湾二代健保就是变相加税了 现有的财政其实也只能满足两三千津贴而已 长照或是其它整合服务 绝对不是把几千块省下来就做的到 肯定要加税
一般家庭看护 也是一个外籍看护配上一个家庭基本上都是以年龄来计算 最多加上排富用身体健康状况来区分 没这么简单
作者: chudly 2018-02-24 02:05:00
其实柯p 的诉求是这钱市政府来规划怎么用在老人身上，而不是发钱这样不负责任的做法
作者: chudly 2018-02-24 02:06:00
所以他宁可让老人移动一部分去大众运输之类的
作者:
akway (生活就是要快乐)
2018-02-24 02:12:00用不到长照的人 给他们钱也是刺激其它地方消费 跟消费券原理一样 没有说柯这样做不好 只是觉得这是无底洞 没有额外财源 维持性开销是很可怕的
作者:
issac ( )
2018-02-24 08:27:00台北市 敬老金 是排富 不是全部停发