: 专家说法专家说法~
: 但柯粉一样不会在意的
: 一样是小事一桩
: 照样是打不到点~
: 至于敬老津贴取消后有没有用于长照?
: 放心~又是另外一个故事了
: 我不反对取消敬老津贴
: 反对的是取消后柯团队演的那一堆烂戏(有些烂戏之前讨论过了)
: 整个模式就如我一再说的
: 做之前讲得高端大器上档次
: 既神圣又高尚
: 引得柯粉高潮膜拜
: 但做了以后又完全不是那一回事
其实我有想过这件事
柯文哲当初砍敬老津贴
原先用意是为了把一次性消费转为相对长效果的永续建设花费上
柯文哲曾说
一年省7亿元 五年就能审下35亿元
这可以进行老人据点的建置
但在今年老人社福预算加码5.5亿元
其中4亿元是用在敬老卡
这并不符合原意
不过仔细想柯文哲还有另一个原意
将预算用的更有限制性 提升使用效果
直接拨发敬老津贴 无助老人福利整体上扬
看起来作为是有符合这一项原意
之前计画是50亿上下的老人社福规划
包含
1、增加老人福利布点15处（24亿）
2、办理老人活动据点服务，至2020年升级据点达90点，共餐达190点（4.5亿元）
3、加码乘车及旅游补助（4.5亿元）
4、强化居家服务为失能需求长者增加做准备（3亿元）
5、加码长期照顾服务（7.6亿元）
6、推展“石头汤（社区整合照顾服务）计划”（1.5亿元）
这些项目 有些我也看不出是什么
但这成败的关键 其实还是在这些规划上
是否达到原先规划的效果
那效果执行如何 我并不清楚
探究这一点实在太麻烦了 逃~~~
但若原po问的是说这花费有没有用在长照上
明显是有的