还有一个论点给你们参考
对国.民党同时失望，
反应在中立选民变多，
而且投票率逐次下降
但不表示第三势力就有机会，
对两党同时失望，
就表示他对政至失望，你要他说第三党好棒棒？
别想
这种中立选民，
通常都直接不去投票，
不投票的会越来越多，
但不等于第三势力有票

要看政党表现 把票催出来

本来就是这样，只是那些小党想带带看风向看看能不能多捡到一点票而已。国民两大党做不到的事，有谁真的会觉得其他小党做的到?也只是有些人在操作赌烂票的风向而已

2016 投票率 66%，就是在暗示了， 就算有 子瑜事件， 也只能催出66% ， 不投票 已经是最大党了投票率 高峰期 是在阿扁当红时期如果 2016总投票人数1880万用来当基数， 第三势力更苗小了@@民进党 政党票 也只占总投票数得28% 而已@@一个政党要发展， 不能只是喊口号， 网络喊喊， 票就出来了， 网络乡民这么多，说的自己有多神， 2016 就是只有66%

就算是扁马全盛期那段时间，台湾投票率顶天也就80%代表着台湾有20%的人是永远不可能投票的。对选举研究来说，可以忽略这一块。有(可能)出来投票的人才是需要研究(争取)的对象。