: （晕）
: 那个，单一选区两票制，是陈水扁当总统时主导第七次修宪才完成的选举制度，那
: 是2005年之后的事情。这种特别有利两党制的选举制度是民进党刻意塑造出来的。
: 但是解严是1987年，那时的选举制度是有利多党形成的大选区，新党、建国党、台
: 联、亲民党这些都是在选举制度改变之前就已经成立的政党，但是最终还是不成气候
: ，这些才是这讨论串问题提出时指涉到的绝大多数政党。
: 解严和改变所谓“不利于形成多党政治”的选制推出之间，有快20年的时间，中间
: 有过不止一次“第三势力”的兴起和衰退。至于这个选制运作到现在，也就是10年多
: 而已，只出现一个杂牌的时代力量（话说大家觉得洪慈庸什么时候会转进民进党呢？
: ）。
: 要嘲笑别人因果关系混淆之前，还是先对整个时间序列再整理一下吧。
用这十年多来只有一个小党起来，这基本上也是一种结果论
单一选区两票制，还是对小型政党有利的一种制度
将政党票分出去独立投票的形式
让小族群也有机会在立法院挣得一席之地
拿亲民党、新党、台联党来类比现在的时代力量，基本上还是有决定性的不同
这三个政党初期组成份子就跟时代力量差太多
带头的都是(超)重量级政治人物，成员也都是从各政党分裂出来
几乎没有一个是政治素人
今天回到当初的选制，就算立委席次还是225个
各大政党配票、弃保的操作下
像时代力量这种完全政治素人的新兴政党，根本没有介入卡位的空间
搞不好连5席都拿不到
单一选区选出复数立委，不会有像今日"礼让"的空间
弃保操作下，靠区域立委得票比率选出的不分区，更是连菜渣都吃不到
当然选制还有调整的空间
或许加入日本的惜败制，或德国的重复参选制
更能集中小党的力量，不需要把力量分散到区域与不分区两边
民进党至少这几十年，真的可以说抛头颅洒热血的
把一个国大代表以外，正常一点的立委舞台搭了出来
让新人更有机会站上来
但是刚出道一两年，怕红不起来
就来抱怨制度不公，舞台不够大？
要大头症至少也拿出点实力～