※ 引述《pcoco0175 (42689.2)》之铭言：
: 忍不住再回一篇
: 用结果解释原因才是真的鬼扯 而且鬼扯无极限
: 台湾目前没有F大所说的第三社会（应该是国会选举有可能单独过半的第三政党）本身就
: 是因为选制不利于形成多党政治所造成的结果
: 台湾解严后 除了最初提倡台独而稍有势力的民进党 与原本国民党旧政权外 在当时并没
: 有太多公民社会的概念 也没有除了统独以外的基本价值 所以本省人外省人希望能实践自
: 己对统独的决定 在当时仅只能依靠两个知名度高的政党 就是这样而已
: 但能肯定的就是 即便在开放选举后民进党花了一大段时间才执政 没办法改变的结果就是
: 当时协调的选举机制是肯定会造成台湾往两党政治的未来发展
: 其实我个人有点不懂的问题是 为什么政治学科研究已经进行选举相关研究这么久 选举制
: 度影响国家的政党政治生态也是对政治学稍有了解的都知道的基本概念 但有些人却还是
: 相信自己直观的判断XD 还能把结果当成原因来解释 真是不简单
: 总归一句 多读点书 拜托了
（晕）
那个，单一选区两票制，是陈水扁当总统时主导第七次修宪才完成的选举制度，那
是2005年之后的事情。这种特别有利两党制的选举制度是民进党刻意塑造出来的。
但是解严是1987年，那时的选举制度是有利多党形成的大选区，新党、建国党、台
联、亲民党这些都是在选举制度改变之前就已经成立的政党，但是最终还是不成气候
，这些才是这讨论串问题提出时指涉到的绝大多数政党。
解严和改变所谓“不利于形成多党政治”的选制推出之间，有快20年的时间，中间
有过不止一次“第三势力”的兴起和衰退。至于这个选制运作到现在，也就是10年多
而已，只出现一个杂牌的时代力量（话说大家觉得洪慈庸什么时候会转进民进党呢？
）。
要嘲笑别人因果关系混淆之前，还是先对整个时间序列再整理一下吧。