觉得分几个点
DPP支持姚文智，不过民调没有交叉分析
1.DPP只支持姚
2.DPP只支持柯
3.DPP支持姚或柯胜选机会比较大的
另外从三咖督来看，还需考虑胜选情况
a.浅蓝接受柯大于姚，会从柯、丁选一个当选机率高
b.浅绿接受柯大于丁，会从柯、姚选一个当选机率高的
所以底下投票可能还包含其他浅蓝浅绿的
当然如果蓝绿都出现有力人士，ex：赖清德、朱立伦，投票的动向可能又不一样了
※ 引述《sunyeah ( 汤元吗)》之铭言：
: 台湾世代智库今天公布一份民调，
: 民进党支持者有
: 76.9%认为民进党与柯文哲的价值理念不相同，
: 78.8%认为党应该提名自己的候选人，
: 66.5%支持党提名姚文智
: 24.9%支持党提名吕秀莲
: 民进党
: 提名姚文智有50.5%支持姚文智，31.5%支持柯文哲；
: 提名吕秀莲有27.9%支持吕秀莲，41.8%支持柯文哲。
: 三咖嘟
: 姚文智16.1%、丁守中26.6%、柯文哲44.2%。
: 吕秀莲11.6%、丁守中28.1%、柯文哲46.9%。
: 其实我关注的重点在最前面跟最后面
: 民进党的支持者对于姚的支持度不低 但是最后姚的三咖民调才16%
: 这其实显示了 民进党在台北所谓的‘铁票’, ‘基本盘’
: 应该惨不忍赌喔....
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2018-02-14 22:34:00但是如果认同dpp的人 是包含这些所谓的浅绿的那支持dpp自提人的比例不会这么高 很明显的浅绿也不当不当自己是绿的了...
作者:
sdg235 (鲁宅)
2018-02-14 22:37:00照这支持度下去推算，dpp的盘到底有多小啊
作者: chudly 2018-02-14 22:37:00
有柯朱菊啊
浅绿跟早就被柯挖光光了连带挖走一部分正绿 dpp现在剩下那些基本教义派跟深绿而已
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2018-02-14 22:42:00你要说挖也不对 他们本来就是支持柯的 是绿觉得是自己的
作者: dohsu1 (dohsu) 2018-02-14 22:48:00
绿以为全台湾都是自己人, 不支持的不是台湾人
作者:
gitsvn (我爱比基尼女孩)
2018-02-14 23:21:00那叫反蓝,不叫绿,所谓的绿是非绿不投这个版的民粉就是很爱吹,把反蓝的都叫做民进党基层之前就一直嘲笑民粉爱吹民进党基层有多雄厚,民粉还不认现在是民进党阵营民调认证民进党在台北市就是吃屎整天幻想那种民主香肠的美好年代,真的超有趣
作者:
gitsvn (我爱比基尼女孩)
2018-02-14 23:31:00今天那些豢养的名嘴发明一个新说法: 柯文哲负面效应外溢好像民进党自己的中央跟地方执政超棒,都是柯文哲带赛一样
作者: chudly 2018-02-14 23:34:00
提前把dpp 败选的帽子扣到柯头上
作者:
gitsvn (我爱比基尼女孩)
2018-02-14 23:34:00举蔡英文为例就很奇怪,他是民进党主席,你还要讲定义?反蓝阵营是一个集合,反蓝阵营里有各种子集合,这个逻辑关系应该没那么难懂才对吧?"能投赢国民党" 只说明了是反蓝,要推论成绿不觉得跳太多步了吗?
反蓝是一种集合阿，可是你说那些不是绿的，那就好笑了，最大的绿头头就是反蓝就可以了我只说有些绿只要反蓝就可以，什么时候说反蓝都是绿的了，科科"那叫反蓝,不叫绿,所谓的绿是非绿不投"<-这是你讲的，自己没发现有问题吗？科科
作者:
gitsvn (我爱比基尼女孩)
2018-02-14 23:56:00投能赢国民党就好的就不是只有绿,这要争什么?你能证明所有 "能投赢国民党的" 都是绿色吗还搞不懂逻辑关系的话我就好心一点再举例,我不要蓝色你能推论到我喜欢绿色吗?有些绿只要反蓝就可以这句话本身就是有问题的论述
我从没说过反蓝都是绿的^_^说反蓝都不是绿的是你阿大哥
作者:
gitsvn (我爱比基尼女孩)
2018-02-15 00:02:00笑死,我哪时说过反蓝都不是绿的?很爱塞话嘛你
作者:
gitsvn (我爱比基尼女孩)
2018-02-15 00:04:00然后呢?不投蓝本来就只能推论成反蓝,可以直接推论成
反蓝不是绿，绿只能投绿，我马上提反证打脸，要提证明的是你
作者:
gitsvn (我爱比基尼女孩)
2018-02-15 00:05:00反蓝本来就不是绿,反蓝有各种政党立场,一定都是绿的?你真的懂若 P 则 Q, 非 Q 则 非 P 吗集合的大小关系你有确实搞清楚吗
哈哈哈，你先解释反蓝不是绿，绿只能投绿，然后蔡是绿投非绿，谢谢
作者:
gitsvn (我爱比基尼女孩)
2018-02-15 00:08:00还直接跳跃成我说反蓝都不是绿的,很会捏造嘛反蓝本来就不是绿,这很难理解?
作者:
gitsvn (我爱比基尼女孩)
2018-02-15 00:09:00反蓝是集合A, 绿是集合 B, B 包含于 A, 请问 A 等于 B 吗没想到在这边还要交高中基础数学,真累
作者:
gitsvn (我爱比基尼女孩)
2018-02-15 00:10:00还好心帮咧,真敢讲,还是去复习一下高中数学吧
作者:
gitsvn (我爱比基尼女孩)
2018-02-15 00:11:00还是说现在高中数学都低落到不教基础集合论了?
作者:
akway (生活就是要快乐)
2018-02-15 02:41:00支持民进党的 也不一定讨厌国民党啊 不然侯友宜怎么这么高当然也有讨厌柯文哲 支持丁的民进党支持者 怎么可能没有
作者:
gitsvn (我爱比基尼女孩)
2018-02-15 09:58:00真的是没搞懂自己的逻辑谬误耶,若 P 则 Q, 非 Q 则非 P到底懂不懂啊?就好心帮你复习一下高中数学基础集合论你的命题是: 有些泛绿只要反蓝就好反过来说,这句话的非 Q 则非 P 就变成若不是反蓝则非绿,搞懂你那可悲的逻辑错在哪了没?一直凹又不认错,还不知道自己难看在哪,好笑
"反蓝是一种集合阿，可是你说那些不是绿的，那就好笑了"我怎么看都认为这句话是在说 反蓝=绿...我认为反蓝是一种集合，不一定是绿的不是只有蓝绿两党能选择...
无聊死了，逻辑不好又凹到底，有些泛绿反蓝，你要怎么推论成反蓝通通不是绿，反蓝不是绿，绿只能投绿，你就定义让蔡英文支持非绿变成超级大矛盾，你也不敢回，我都好心教你了，还一直凹楼上，反蓝不是绿，绿只能投绿，就已经把绿从反蓝这集合踢出去了，懂吗？你来帮他解，反蓝不是绿，绿只能投绿，但蔡支持非绿，就变成蔡不是绿的，可是现实蔡是绿大统领，矛盾你解的开吗？，我已经好心帮他了还装，另一解比较难是证明那些非绿其实都是绿的，人太多高难度，无聊太闲再凹"反蓝是一种集合阿，可是你说那些不是绿的，那就好笑了"他整个命题是反蓝非绿，绿只能投绿，我缩了后半所以你误会，是我的错
作者:
gitsvn (我爱比基尼女孩)
2018-02-15 17:18:00笑死,反蓝不投蓝,绿只会投绿,你到底有没有看懂共同点在哪?共同点就是 "都不投蓝", 所以这两者有交集,懂了没啊还踢出去咧,大过年的别这么哄大家开心好吗
你过年就好好过，绿不投蓝你又是怎么推论出来的？越讲越扯，逻辑不好就别秀了ak的推文你看不懂吗？你会陷入矛盾困境就是因为你光用颜色判断人类行为懂吗？无聊死了
作者:
gitsvn (我爱比基尼女孩)
2018-02-16 07:24:00笑死,如果是会投绿又会投蓝,那叫中立,不叫蓝或绿怎么推论?这是连国小学生都懂得超级基本逻辑绿不投蓝还要推论咧,这需要什么高深学问吗大过年的别让人这么爱笑好吗
口怜喔，你知道我只要找到某一个绿军投过蓝营的人，你的逻辑跟脸就被打断飞到火星去了吗？，这种人2008还不少，连举例都不需要，你要证明的是绿军完全没人投过蓝耶，笑死，我知道要承认自己错很困难拉，也不用这样好吗？哈哈还有你的蔡英文矛盾解好了没，讲来笑笑啊小学生要证明还蛮困难的，我相信你可以拉哈哈证明绿完全没人投过绿跟蔡英文矛盾喔，快证，国高中我相信也不行拉楼上打错，"是绿完全没投过蓝"人都是这样拉反正抬杠到底就对了，装不懂的永远教不懂