: 2) 遴选委员, 可否在利益冲突下不揭露身分参与票选
: 我想一般对管最大争议在这
: 台湾大哥大副董, 在没有自我揭露情况下,
: 票选现任台湾大哥大独董 管中闵为台大校长
: 这种情形, 是典型的利益冲突 conflict of interest
: 一个团体中的个人做决策时, 因为可为自己或相关团体带来私人利益,
: 而做偏颇, 且往往不利于另一团体的决定
: 举个美国今年二月的例子
: https://goo.gl/xXWhLQ
: Scottsdale Unified School District这间学校的财务长, 因为兼职学校聘请的顾问公司
: 的总经理, 违反利益冲突被律师调查后辞职. 虽然她当财务长时, 有自我揭露利益冲突,
: 但她没有完全说明利益冲突的深度, 并继续签属顾问公司的金融文件.
哈哈哈 就说搞不清楚状况 昨天提造疼熊
今天提明显违反利益冲突甚至图利的东西要来打管
要搞道德无限上纲就对了 你要搞道德无限上纲的好歹要找个差不多的案例
都只会找这种不用你说也知道不行的案子出来黑管
这样真的ok吗？难怪管光坐在电脑前面当肥宅发发脸书就笑死了
: 管中闵参选台大校长时, 遴选委员没有揭露在管中闵在私人公司的副董身分
: 并继续参与校长选举, 实在是利益冲突最好的例子.
: 虽然是公开资讯. 但遴选委员副董身分跟管的关系并不是公开资讯, 因此有必要主动揭露,
: 或是公开宣称利益回避.
: 至于说到教育部派人参与遴选委员, 那是教育部在大学法的执行要点
: 台大不是个案, 公立学校都是这样. 硬要扯到DPP黑手伸入校园, 未免过度阴谋论.
: 基本上KMT如果执政, 也是教育部派人参加公立大学遴选委员会, 不是图利特定政党.
: 最后来谈谈, 是那些人因为这些争议反对管当台大校长
: DPP就不说了, 我看到的还有
: 时代力量
: http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=34371
: 【管中闵聘任争议】时力撤主决议文 林昶佐：不知道民进党在怕什么
: 绿党
: https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180201/1289513/
: 苗博雅专栏：台大管董案的三个辨正
: 2014太阳花公民觉醒, 打着"不问蓝绿, 只问是非"的柯
: 也是公民运动的受益者
: 我也能理解很多民众看到DPP邱议莹说 "你们太阳花已崩溃", 愤怒的感觉
: 但是某些柯粉, 竟然转变成 "只问蓝绿, 不问是非"
不对阿 看起来某些人看颜色看的比我还重阿
去a我的历史发言都可以知道我是很不屑kmt的喔
结果到底是谁疯狂在搞颜色不正确阿 XD
: 只要是DPP反对的就要支持, 只因为看到"你们"崩溃很爽
看到你们崩溃就爽是因为崩溃到都提一些笑死人的例子来对比管
到底是能不能对比要不要先搞清楚阿 造疼熊勒 XDDD
: 这个"你们",难道也包括时力跟绿党的真觉醒青年?
: 某些柯粉不屑DPP, 现在也不屑时力跟绿党
: 所谓的跳脱蓝绿意识形态, 竟然是逢绿必反
: 这方面来说, 这些蚵粉跟邱并没有差太多
可是其实我看到不分什么粉都在笑你嘘你 不要被我影响好吗