终于有时间来好好打一篇文章
管中闵当选台大校长, 有数个争议点
1) 财团独董, 可不可以当公立大学校长
私立大学可以由宗教法人或财团法人担当校长, 这没问题
公立大学资源取自公众纳税, 理应服务公众利益
如果公众利益跟财团利益冲突时, 须确保大学自主不被商业利益僭越
财团到底可不可以进入公立大学, 这是一个众人意见不同的点
2) 遴选委员, 可否在利益冲突下不揭露身分参与票选
我想一般对管最大争议在这
台湾大哥大副董, 在没有自我揭露情况下,
票选现任台湾大哥大独董 管中闵为台大校长
这种情形, 是典型的利益冲突 conflict of interest
一个团体中的个人做决策时, 因为可为自己或相关团体带来私人利益,
而做偏颇, 且往往不利于另一团体的决定
举个美国今年二月的例子
https://goo.gl/xXWhLQ
Scottsdale Unified School District这间学校的财务长, 因为兼职学校聘请的顾问公司
的总经理, 违反利益冲突被律师调查后辞职. 虽然她当财务长时, 有自我揭露利益冲突,
但她没有完全说明利益冲突的深度, 并继续签属顾问公司的金融文件.
管中闵参选台大校长时, 遴选委员没有揭露在管中闵在私人公司的副董身分
并继续参与校长选举, 实在是利益冲突最好的例子.
虽然是公开资讯. 但遴选委员副董身分跟管的关系并不是公开资讯, 因此有必要主动揭露,
或是公开宣称利益回避.
至于说到教育部派人参与遴选委员, 那是教育部在大学法的执行要点
台大不是个案, 公立学校都是这样. 硬要扯到DPP黑手伸入校园, 未免过度阴谋论.
基本上KMT如果执政, 也是教育部派人参加公立大学遴选委员会, 不是图利特定政党.
最后来谈谈, 是那些人因为这些争议反对管当台大校长
DPP就不说了, 我看到的还有
时代力量
http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=34371
【管中闵聘任争议】时力撤主决议文 林昶佐：不知道民进党在怕什么
绿党
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180201/1289513/
苗博雅专栏：台大管董案的三个辨正
2014太阳花公民觉醒, 打着"不问蓝绿, 只问是非"的柯
也是公民运动的受益者
我也能理解很多民众看到DPP邱议莹说 "你们太阳花已崩溃", 愤怒的感觉
但是某些柯粉, 竟然转变成 "只问蓝绿, 不问是非"
只要是DPP反对的就要支持, 只因为看到"你们"崩溃很爽
这个"你们",难道也包括时力跟绿党的真觉醒青年?
某些柯粉不屑DPP, 现在也不屑时力跟绿党
所谓的跳脱蓝绿意识形态, 竟然是逢绿必反
这方面来说, 这些蚵粉跟邱并没有差太多