楼主:
tml7415 (演員)
2018-02-14 11:30:39请问 教育部 有没有违法?????
没有 你们在靠北什么?????
蓝蛆 不是最爱奉公守法 温良恭俭让的一群吗?
怎么教育部有违法吗?
要求厘清在调查 就是要必需的阿
国民党色彩这么重
还有一堆利益未回避的问题
本来就要这样反复的调查阿
难道民进党会跟国民党一样 用实质影响力 就直接不准人家当台大校长吗?
一切都合法 这不是国民党最爱的那一味吗
请问你们在靠北啥啊?
再者 ...
当台大变成了国民党党校
到时候 要反抗就来不及了
人民真的不要觉得事不关己
国民党不倒 台湾不会好
绝对不要让台大变成政治的工具
教育部 这样做我是赞成的
※ 引述《ben108472 (ben108472)》之铭言：
: 1.新闻网址:
: ※超过一行请缩址※
: https://udn.com/news/story/6928/2986018
: 2.新闻来源︰
: 联合
: 3.新闻内容︰
: ※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
: 针对台大校长遴选争议，教育部又发出“第七道金牌”！为了厘清台大校长遴选委员会第
: 五次会议纪录，教育部于2月9日发函给台大，希望台大针对第五次遴委会会纪录详加说明
: ，甚至要台大叙明相关案件是用什么议决方式，是多数决，或是共识决？
: 台大校长遴选委员会因应教育部要求，上月31日对准校长人选管中闵做出“毫无疑义”的
: 决议，当晚就将第五次会议纪录和公文，以最速件送往教部。近2个星期了，管的人事案
: 还没进部长室，而教育部却是续发第七弹公文“再调查”。
: 据指出，教育部于最新一次的公文上表示，台大遴委会第五次会议纪录是教育部据以核定
: 新任校长的重要依据，为期审慎，要求台大叙明“提会讨论事项”的议决方式，例如多数
: 决、共识决或其他方式。
: 此外，据了解，台大于公文中，还要求台大补充该会议纪录有无经出席委员书面或电子邮
: 件确认之相关佐证资料，以及要台大“实质说明”管中闵担任台湾大哥大独立董事对于遴
: 选结果有无影响一案的议决方式及结果。
: 从管中闵当选以来，教育部多次发函要台大补件，或是要求进行实质审查或实质说明。而
: 其中的问题，不外乎台大遴委会经过释疑，认定无回避必要的兼独董争议，以及台大诚信
: 办已经覆函教育部“不成案”的立委乌龙爆料学术伦理案，但教育部还是一直“鬼打墙”
: ，所有没问题的覆函，仍一直穷追猛打。
: 4.附注、心得、想法︰
: 教育部真是懒得没话说了
: 反正就是要卡到管无法上任就是了
: 这件事对民进党也没啥伤害，难怪继续秀下限
依法行政 谢谢指教 可恶的国民党妄想染指台大 我们要保卫校园自由 下次一定要投国民党给他一个教训
作者:
seal998 (伪善的流沙)
2018-02-14 11:38:00感谢反指标信心加持
作者:
DGGXAM1 (13魂 \(⊙▽⊙)/)
2018-02-14 11:46:00我觉得这篇还是不行=_=
作者:
LiamIssac (Madchester)
2018-02-14 11:51:00真的! 绝对不能让台大被染指 所以我决定要投国民党让万恶国民党彻底消失!!
作者:
elzohar (某伊)
2018-02-14 11:53:00台大内部先公投吧 好像教授也分成两派
作者:
template (template)
2018-02-14 11:53:00反串?
作者:
room308 (造谣一张嘴，辟谣跑断腿)
2018-02-14 11:55:00那总统大选要不要也来重新公投一下？好像人民也分成两派?以后投票只要没有得票率100%，就投到某个颜色上为止？
作者:
yuriaki (百合秋)
2018-02-14 11:56:00台大内部公投啥？工友投票？
作者:
geosys (流星)
2018-02-14 11:59:00教育部是下流，但是没有违法，你要求的教育部可以下流吗？
作者:
yoshilin (明明可以靠脸吃饭)
2018-02-14 12:01:00但台大也合法啊！这部分当然是行政裁量，所以政治性高你希望教育部是政治性高的单位？
作者:
basta (basta)
2018-02-14 15:29:00去年夏天一推dpp党旗进入台大校园，到底是哪一党的党校?这真是做贼喊捉贼，整件事情就是明目张胆的政治干预先派个立委乱扯爆料，再来dpp党团跟时力同时提案老柯算是敏锐度比较高立刻撤了，现在派某部某处继续搞整件事假如没有某立委先出来乱扯，绿色党团提案，而是教育部先公文金牌直发，大家还不至于反弹这么大
作者:
oscar19 (卡卡欧)
2018-02-14 15:47:00这次反串的还不错，给75分