[讨论] 为什么不实施宪法的涨价归公?

楼主: oftisa (oo)   2018-02-13 18:00:09
听说最让泛蓝尊敬的国父,孙文写的三民主义有涨价归公的条文
奇怪的是中华民国来台湾70年了,却没有实施过,这样不是违宪吗?
以前考大学还要逼学生被三民主义,残害台湾人的智商
但是却不实施,这是在搞什么呢?
像之前的王如玄军宅案,或是将军宅,或是公宅却转手高价卖出
都非常容易解决啊!
只要实施涨价归公,就可以拿回不法所得了啊
这些政治人物、公务员只会推托,说什么当初立法不完善,现在无法可管
放屁
明明就有最高指导原则:宪法。
宪法凌驾所有法律,只要实行宪法就解决问题了
根本不是无法可管
早就有法律了,只是政治人物、公务员不依法行政而已
台湾的房地产高涨最主要的原因就是政府带头炒房
先用涨价归公解决立即的军公教的公宅问题,之后当然还要拟定完整的不动产政策
不动产问题不只是居住正义的问题
我最关心的还是台湾的钱都洒在这种没有建设性、创造性,没有产出的事情上
这才是造成台湾经济落后的主因
企业不转型,只要炒地皮就能赚钱了,难怪无法经济转型,拖垮经济
政府只看到数字,以为炒地皮经济数字就好看了,却不管本质性的问题
造成台湾的资金都流向房地产
要做也是扶持台湾的建筑、土木产业迈向国际;但是台湾有什么国际知名的建筑师呢?
政府本身都爱找外国建筑师,却没有有计画的培养国际知名的台湾建筑师
在台湾却因为政治正确
只要使用一堆中国元素,就算盖出再丑的建筑都可以拿到一堆标案
作者: oginome (荻野目洋子)   2018-02-13 18:07:00
宪法有涨价归公?三民主义又不是宪法,这也牵车太远了牵扯
作者: rayven (掷筊才是真正云端运算)   2018-02-13 18:18:00
三民主义里面讲的全是不切实际的空话
作者: momocom (momocom)   2018-02-13 18:46:00
那跌价要国赔吗
作者: tactics2100 (Ose)   2018-02-13 19:09:00
三民主义不是宪法 结案
作者: oscar19 (卡卡欧)   2018-02-13 19:26:00
因为统一教母蔡英文支持炒地皮
作者: orange7 (愛橘)   2018-02-13 19:32:00
因为蔡英文炒地皮赚了数亿
作者: nnkj (井上吃鸡)   2018-02-13 20:23:00
怎不实施租者有其屋
作者: ejrq5785 (ejrq5785)   2018-02-13 21:17:00
土地增值税就是一种涨价归公
作者: ganbaru (加油)   2018-02-13 21:54:00
这是个大题目,因涨价的因素很多,有一部分其实应该归功于地主的投资,那部分你不能给他归公啊该归公的是随着社会人口经济发展而增加的部分,但这很难算出来,土地法还规定要定期征土地增值税,但实务上很难而且就连增值税率都在当年不动产不景气后减半就没能加回去了....然后又有一群人在鼓吹啥房地产是火车头产业的鬼话....还有一点,政府也可以炒地皮赚钱,这可以涨价归公简单多
作者: god2 (乙炔)   2018-02-13 23:13:00
傻傻地,涨价归公,有啊,但有人说涨价全归公吗XD
作者: lici0393 (小邮差)   2018-02-14 07:46:00
跌就是照价收购啊,三民主义有写

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com