大正京都駅(1914年)

丑是很丑啦 但又不是盖在台湾

问题是现在日本建筑还是很美，又不是没到日本过？

这议题超莫名的，不同年代的美学需求都不同也能凑在一起

所谓中华民国美学酸的是没有完整规划，违建乱建，招牌乱摆，连违建都无法漂亮一点

违建招牌那些多是民间自己盖的，双方自己乔好政府是能介入啥，到时又说是扰民

违建是台湾人自己盖的xd

你要说台湾美学也可以，违建无法处理？那招牌总比较简单吧？中华民国不要改台湾我也没意见。美学教育是从小到大，守法观念是教育做起

京都站已经改建囉 改建成现代玻璃帷幕大楼 怪不得日本人来台湾会有回到过去的感觉中华民国美学我看也仅限台北破城区吧 台中高雄重划区就好很多 我家附近的房子整体也是跟日本的住宅区差不多 甚至比日本人的还宽敞 但是在道路维护上 杂草处理 人行道维护上就不如日本 而且也有低端邻居装铁窗 改成宫庙 破坏整体美感 台北有些地方则是破败到像第三世界 像阳明大学附近区域真的很像东南亚贫民窟 虽然这么丑的市容在澳门也有 但还是很难看这种丑陋是由于房屋持有者整体贫穷所致 通常屋主教育程度不高 收入也不高 像之前台北那个说有龙脉因此不能改建的石牌附近的住户我仔细观察过 很多人看起来精神就有问题

你要不要比较一下同时期ROC在台湾盖的车站长什么样子

新北其实很多老旧住宅区也差不多 这种丑陋是由于贫穷造成许多人只有房屋的纸上富贵 但并没有相应的固定收入噗 大阪西城区可没丑陋到像石牌那副德性台北石牌区的丑陋是丑到像贫民窟 日本的穷人聚集区只是房屋老旧而已 可没凌乱到像台北的房子那样一堆铁皮补丁铁窗外推 电线乱拉

那个去看1964年东京奥运那个时候的昭和记录片还有现代大阪外面那些贫民窟

铁窗外推 电线乱拉的不一定是外省人拉的啊XD

日本要说丑的地方其实也蛮好找的

低端人口美学吧 除了少数统治阶层 大部分的外省人都是从农村来的 文化程度上并不比本省乡下人高到哪去 台北尤其聚集了外省人中的低端加上台湾本省的低端移民 因此市容特别惨烈 用中华民国美学形容不恰当 应该说是低端人口美学跟北京上次强拆的低端人口聚集区有87%像

种花暝国战败政府 砍桧木比日本多更多 断邦交远超dpp 只会酸觉青 章当兵没？

日本盖的丑关我屁事? 现在盖得好看也不会有人酸 但是以前盖的丑还不能酸是玻璃心喔?难道我要酸建筑物盖的丑之前 还要先去把全世界同时期的建筑物都酸一遍才能酸自己家的 扯到日本去也扯太远了吧?

就那时候流行同一种建筑风格啊，记得是现代主义

因为要带风向，所以非得拉日本下水不可啊所以这跟不爽KMT文化清洗有什么关联?我就是不爽KMT搞文化清洗强加他那套幻想的大中国文化

之前一直都有人用日治的建筑来酸中华民国 现在就又不能拿日本的来比？

那种建筑风格叫现在主义风，那时很流行风格现代主义

记得好像还是欧洲开始的 以前欧洲一堆建筑外面都雕一堆装饰 有个建筑师盖了个重内不重外的

包浩斯 有学设计的一定听过

谢谢 我是之前看公视节目有看到

Liu，台中车站出来不是一样破，不要以为只有台北市很破旧区域房子丑陋是必然，讲的好像其他区域不会有这问题用重划区来比较旧城区的美学，真是有水准的比较啊

中华民国美学就是９.２美学

原PO不就认为台湾等于中华民国吗 这时说华国美学为何森77

推

媚日的只有碍呆丸的皇民后裔吱 XD

楼上是没错啦，但这种人超多的

哈哈哈，楼主酸得好，台湾人美学

自己的法不规划好 而且遇到权贵还转弯 怪台湾人