Re: [讨论] 我提出核四公投,有机会吗?

楼主: Tosca (hi)   2018-02-08 17:59:47
※ 引述《XXXXSHIT (四叉猫吃屎)》之铭言:
: ※ 引述《gn01838335 (寂静的生存者)》之铭言:
: : 我个人比较认同台湾也有可能发生八级大地震
: : 发生类似福岛大海啸导致柴油发电厂中断
: : 导致辐射外泄
: : 我认为台湾身为地震带频繁的国家,不能忽视海啸问题。
: : 所以我反对核能。
: : https://www.google.com.tw/amp/s/tw.news.yahoo.com/amphtml/8级以上巨震恐在30
: 年
: : 内袭北海道-台湾东部-西南发巨震的机率也很高-071500735.html
: 这都讲到烂的东西了
: 福岛那次问题在于海啸 在于防波堤没有盖起来
老实说我本来反核电 但福岛事件之后 我反而开始支持核电
为什么?
福岛给大家可贵的经验并不是在他有办法预防
而是他后来的处理方式
对阿 日本政府怎么处理
靠杯 就是装死啊XD
我跟我以前大学同学聊天聊核电 当初我们上台大公卫系老师 王荣德的课
课堂上讲反核可是非常正气凛然 听完都会很感动很振奋 对 我们一定要反核!
但说真的 我现在看了福岛核灾
我发现根本不用反核 因为核电厂产生的最严重问题 事实上一点也不严重
因为就装死就好啦XD
堂堂大日本帝国 面对核灾也是装死而以阿
不然你以为福岛核灾 现在日本政府有做三小处里
根本没办法处理阿 机器人去现场撑不到八小时就坏了 是要处理三小
只能装死阿
所以重点从来不是核电厂有没有办法预防灾害
你们这些支持核能的都搞错重点
你防的了地震海啸 你也防不了恐怖份子 防不了飞弹误炸阿
(我没说中共会射飞弹打核电厂 但他确实可能会射歪炸歪阿XD)
重点是 就算有核灾 又怎样
完全不会怎样阿
没办法解决的问题 就根本不是问题了
装死就好了
核一核二核四就算全爆炸又怎样
大不了搬首都
台北市所有建设人员公司机构政府组织 全部牵走就好啦
至于留下来的核电厂 就留在那边烂就好了
就跟福岛现在一样阿 装死就好了阿 结果天下太平
东京迪士尼照样过 魔物猎人照样大卖 有差吗???
所以我现在反而支持核能
因为最严重的核灾 也不过就是装死就能应付的
那干嘛反对核能?
作者: XXXXSHIT (给我八千元 我给你五颗星)   2018-02-08 18:03:00
对了福岛重建现在如何了
楼主: Tosca (hi)   2018-02-08 18:03:00
重建? 灾民乖乖吃自己 还会抱怨叫作不知足 这就是日本至于核电厂周围二十公里 那就是永远不能住人跟建设 装死啦什么处理都假的 机器人都撑不了八小时 真人靠近直接死这种环境是要怎么处理炉心?没可能的八卦是外围的海水几乎确定24小时都在被炉心污染海水被辐射污染能作三小处里?也没办法阿 那就继续装死所以有没有恍然大悟 核灾原来完全不是问题XD 装死而以阿日本有因为福岛核灾灭国吗?完全不会好吗所以就算核一二三四都爆炸 台湾也会好好的 装死就好啦你人民得血癌甲状腺癌 再去开刀就好啦 哪有差
作者: pan46 (pan)   2018-02-08 18:06:00
你先想想我们国家的领土面积跟日本的差距好吗= =
楼主: Tosca (hi)   2018-02-08 18:07:00
我有想过阿 核一二四撤离范围二十公里 也才到士林而已撤到新北桃园就够了 台湾没那么小好吗不然你以为福岛核电厂是撤离一百公里吗???更不用讲核三厂 就在垦丁南湾 撤离20公里连枋寮都安全所以核灾会怎样?完全不会怎样 不能解决的问题就不是问题这样大家懂了吗?日本有因为福岛核灾灭国吗?并不会耶
作者: pan46 (pan)   2018-02-08 18:10:00
没这么小= = 好啦你觉得OK就在赞成核电
作者: gn01838335 (寂静的生存者)   2018-02-08 18:10:00
福岛是有控制过。若没有人冒死去控制。现在范围是半个日本另外福岛并没有想像中完全好
作者: pan46 (pan)   2018-02-08 18:11:00
那些去的肯定没回来了吧
楼主: Tosca (hi)   2018-02-08 18:12:00
半个日本???广岛长崎都被原子弹炸过了 大阪神户也没事阿更不用说东京还更远 你们不要乱造谣福岛很可怕好吗就算福岛那地点给它真正的原子弹炸下去 东京也不会怎么样阿还半个日本哩 快笑死了
作者: pan46 (pan)   2018-02-08 18:13:00
等等 核电厂跟原子弹你拿来一起讲?
作者: meatbear (肉圆熊)   2018-02-08 18:13:00
台北需不需要撤离都很难说 金山石门跟台北中间都有山隔
楼主: Tosca (hi)   2018-02-08 18:13:00
原子弹那么大威力 你核电厂核灾范围有原子弹大?????广岛原子弹五公里内是不可能活人 20公里内死亡率九成你一个核电厂要怎样才能这么可怕????
作者: XXXXSHIT (给我八千元 我给你五颗星)   2018-02-08 18:14:00
阿那么多次地震 核电厂有这么样吗?
楼主: Tosca (hi)   2018-02-08 18:15:00
所以核电厂核灾有很可怕吗?完全不会好吗 顶多撤离首都而已
作者: XXXXSHIT (给我八千元 我给你五颗星)   2018-02-08 18:15:00
反核怎么老是在幻想不可能发生的事情
作者: pan46 (pan)   2018-02-08 18:15:00
核电厂跟核弹是绝对不一样的 << GOOGLE马上有我还是觉得不要拿不同的东西出来讲 当然你赞成不赞成核四
楼主: Tosca (hi)   2018-02-08 18:16:00
核一二四就算都爆炸 搬走首都就好了 台湾又不会亡国=.=
作者: pan46 (pan)   2018-02-08 18:16:00
都没差
作者: XXXXSHIT (给我八千元 我给你五颗星)   2018-02-08 18:16:00
日本都熬过广岛和长崎了 这真的不算什么
作者: hank28 (此格空白)   2018-02-08 18:22:00
还是很难理解某群人把核电厂当成跟核子弹差不多而且还默认核电厂一定会爆炸 那怎么不默认哪天走在路上会被车撞呢?
楼主: Tosca (hi)   2018-02-08 18:22:00
所以难道核电厂有可能比原子弹可怕吗@@??我的意思是 就算是原子弹也不过尔尔 核电厂能可怕到哪?一个核四能可怕到哪 懂我的意思吗
作者: pan46 (pan)   2018-02-08 18:23:00
你先回下面那篇啦 他说半个台湾G掉 我想看你的资料来源
楼主: Tosca (hi)   2018-02-08 18:23:00
那干嘛不让他运转 就算地震海啸大屯山火山爆发好了
作者: hank28 (此格空白)   2018-02-08 18:24:00
如果核电厂能当作核武来看待 美国会让我们盖吗?
作者: pan46 (pan)   2018-02-08 18:24:00
半个台湾有点多耶= =
楼主: Tosca (hi)   2018-02-08 18:24:00
香港新加坡才多大 半个台湾很够用了啦
作者: pan46 (pan)   2018-02-08 18:25:00
好啦 真的能接受 支持核四其实也行 至少你看过资料
楼主: Tosca (hi)   2018-02-08 18:25:00
所以核灾哪有那么可怕 你看日本都活得好好的不是吗
楼主: Tosca (hi)   2018-02-08 18:26:00
半个台湾绰绰有余 已经比香港大太多了
作者: pan46 (pan)   2018-02-08 18:26:00
那个Yeh大说的比较正确 要盖至少要盖在地震断层不危险的点
楼主: Tosca (hi)   2018-02-08 18:28:00
说半个台湾的 你知道清朝统制范围也是半个台湾吗XD以前美国船难飘到恒春南湾 结果被原住民杀光光美国找清朝问最 结果居然说那边不是清朝管的XD你要知道日本才是第一个真正统治台湾全岛的在那之前荷兰人 郑成功 大清帝国 统制不到半个台湾XD
作者: goenitzx   2018-02-08 20:09:00
什么不会怎样 台湾遇上核灾至少要烂一半 还拼什么经济不只是少半个台湾那么简单 而是把一半人口挤到另一半去

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com