Re: [讨论] 增加工时上限,算是立恶法吗?

楼主: li04 (li04)   2018-02-05 08:23:16
※ 引述《chungkuowei (arthur)》之铭言:
: : 就一定是对的
: : 劳工本来被承诺该给的 没拿到已经很干了
: : 还一堆资方跟DPP打手在那讲 你从来没拿到阿
: : 根本不是损失
: : 这不是话术是什么?
: : 而休息时间应该有几小时 其实这很多讨论了
: : 这跟人的身心安全是有关系的 根本不用去争辩什么8小时多好
: : 你们喜欢休8小时后就再上班 你们想帮DPP讲话
: : 那是你们的自由 但别逼其它人也想跟你们一样
: : 去对自己本来被承诺到 休息时间被保障到
: : 却又被拿走不认 还要跟你们一样吞下去
: : 其它连上几天班这些真的没什么好讲了
: : 最会沟通的政府 劳工是我心里最软的那一块?
: : 我呸
: 以我的例子而言 周工时80hr 年薪百万
: 前几年常常连续15天上班
: 简单来讲 卖肝换钱
: 劳基法一修 工时固然降低 可是薪水也没有之前多了
: 反倒觉得之前的日子比较好过........
: 真不知道有些人该该叫说劳工一定要被政府保护是哪来的
: 我宁可不要被政府保护 这样薪水还比较多
: 自从我发现过劳死大概一年只有10-50个 台湾劳工约8000000人之后
: 发现过劳赚钱还比较划算 就算考虑了中风长期瘫痪风险之类的
: 而且也有保险cover
: 版上一味说底层劳工需要工时限制
: 结果我的钱变少了 根本QQ
中风跟瘫痪能靠保险
请问你的一年保险费有多少啊、
有超过500K吗
没有了话等到你中风时、你就知道
保险不给付的部分有多少了
还是你认为中风跟感冒一样
2周内就治好、完全没后遗症的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com