楼主:
sevenly (我是烤鸡)
2018-02-03 16:28:081.转录标题︰
国军有救吗？（六）：美军来不来？
1.转录网址︰
https://goo.gl/NhzDrz
2.转录来源︰
渣志
3.转录内容︰
人渣文本
2018/02/03
在台湾搞统一或搞台独的人，是不是都觉得自己的“民族伟业”一直搞得很不顺？为什么
会这样呢？都是因为美军一定会来救啊。
前面谈了一堆基层的东西，那在这篇里我要一口气拔高层级，来看大战略。而我的焦点，
会放在谈两岸战争时最常见的一个问题：“台海如果有战事，美军会不会来救台湾？”
许多政论家或军事评论者总是会替这个问题加上很多条件，像是台湾要撑过一个月啦，台
湾要自立自强啦，台湾要坚持民主自由道路啦，台湾人要有战斗意志啦，也有统派很干脆
的主张美军绝对不会来，所以我们应该直接投降。
但我要给出一个过去似乎没啥大脑正常的人会认同的答案：“台湾只要保持正常状态，若
美国没其他（像本土被攻击等）更重要的事，那两岸发生战争时，美军一定会来救。而且
是马上到。”
也正是因为开战时美军一定会卷入，这件事也就造成台湾政治当前的一堆“窘况”。这代
表如果美军“不一定来救”或“不会来救”，台湾政治或许还不会这么“窘”。偏偏美军
就是一定会来，然后呢？
在台湾搞统一或搞台独的人，是不是都觉得自己的“民族伟业”一直搞得很不顺？每当统
一好像要搞起来了，却突然连政权都丢掉；若是台独出现一丝曙光，却发现上位的台独分
子，好像都没在搞台独。为什么会这样呢？
都是因为美军一定会来救啊。但要说清这道理，没那么容易。
价值的天平
刚说过“为什么美军一定会来救”的问题，我要放在本文后半段来讨论，而前半段的讨论
默认，都是“台海发生战争时，美军（与联军）一定会救援台湾”。
先来做个很简单的计算。对美国来说，上述这前提发生时的成本（也就是开战的成本），
与避免这前提发生的成本（避免开战的成本）相比，哪一边比较低？也就是哪一个状况比
较符合“美国的利益”？
答案当然是避免开战的成本比较低嘛！和大国开战，成本是无底洞，但是避免开战，就是
现在正在付的成本而已，因为现在就是没在打。
所以当上述前提是个确实存在的事实时，美国人的工作重点，就是以较低的成本来避免台
海发生战争。那台海为什会发生战争呢？大概有以下几个要素：
1. 台湾宣告某种形式的独立。
2. 台湾政府无法有效统治。
3. 台湾军队战力严重瓦解。
4. 台湾计划与中国统一，而岛内有许多人不服，可能引发内战。
5. 中共入侵台湾有立即且直接的利益。
6. 美日等联军在西太平洋受到意外的挑衅。
我们就一一来看这些要素，然后以老美的角度来思考，如何以成本最低的做法，来降低这
些要素成真的机率。
台湾宣告某种形式的独立。
首先是台独。台独会引发战争几乎是国际共识了，但在美国人的角度看来，问题的重点并
不是台湾独立的道德合理性，而是“成本”。如果台湾（在中国陷入内乱的状况下）无血
独立，那当然（在成本面- ）对美国人来说就没啥差别。
不过在当前的国际大格局下，不论是制宪或改国号，甚至只是改国旗，显然都有引发战争
的风险。
前面提到打战很贵，那“防治台独”呢？还蛮便宜的，只要用各种方法屈服或买通具有实
质影响力的台独政治人物即可。那美国有在这样做吗？
呵呵。
有眼自己看，有脑自己想吧。台独当然可以讲，可以宣传，但传来传去，就是影响不大，
难以改变宪法层次的大格局吧？台独人物爬到高位，马上就会换脑袋吧？一堆人动不动就
往美国跑，获得美方支持后就神神秘秘吧？
我不是说在美国的人都是收了好处而压下台独动作，而是美国只要“精准投射”，在可能
造成实质台独的“点”投放资源去挡就好，其他就让你嘴砲得很爽，大家开心，天天开心
天天~开心！
所以搞台独的实质对手不是老共，而是老美。
台湾政府无法有效统治。
第二个可能开战点是台湾中央政府陷入混乱，这比较有可能的时机是在政党轮替或选举不
顺时发生，像2000、2004、2008、2016。2014的太阳花时期虽然看起来很乱，但基本上军
事中枢是蛮稳定的，所以没啥问题，但其他几个时点，都曾经传出一些现退役军人有意煽
动军事政变或“柔性政变”的声音。
那为什么这些声音最后没有影响力呢？因为美国人介入阻止？
哪有这么阴谋论，没人是用这么粗糙的手法来阻止啦！美国人只要拉一些真正有影响力的
军事将领去谈个心，甚至谈心也不用，只要重要人物都“参观”过阿美利加帝国的船坚砲
利，了解老美支持谁，政变者就找不到有力朋友来推动了。
所以搞政变的实质对手不是总统，是老美。
台湾军队战力严重瓦解。
第三个可能开战的原因是台湾军力出问题，没办法打仗。当然，许多在台湾当过义务役的
朋友，都觉得台湾部队早就不能打仗了。不过我们前面也提过，这是有点见树不见林的观
点，台湾还是有一些部队能打，而且也是现代战争中的关键，这些部队多半是由志愿役编
成，也就是义务役比较难接触到，就算接触也看不懂。
这些能打的单位当然会想办法维持一定的战力，至少是能通过美军的战力审视，基本上每
年汉光或其他合作计划要看的也都是这些单位。相对来说，比较腐化或堕坏的，就是那些
义务役比较多的单位，这些单位要怎样，其实影响都比较小，有改善当然就是加分，没改
善，以老美或国际标准来说，大概也减分不到那边去了。战力趋近于零，再减也是零，不
会变负的。投降也不能用啊。
所以在老美盯着的状况下，战力烂也是有下限的，如果快超限，老美会紧急卖一些东西，
或是促成政治上的修正。
台湾计划与中国统一，而岛内有许多人不服，可能引发内战。
第四个理由和第一点对反，是台湾打算和中国统一。中台统一的主要且直接受害者会是日
韩，美国的影响也很大（本文最后面会提到美方的军事安排），但如果是和平统一，就比
较无法直接硬干去反对。
但目前中台之间没有和平统一的条件，若特定政治人物硬要搞，岛内一定会有人不服，闹
得不好就变巴勒斯坦，吵个五六十年，那对美国就不只有损失，更会有一堆新增的麻烦。
所以台独不行，统一也不行，都会引发战争。如果有政治影响力的要推动统一，那就得解
决他。这原理和第一点那边打击台独的方法差不多，就是用各种方法“屈服”或“买通”
具有实质影响力的统派政治人物即可。那老美真有这样做吗？
呵呵。
看看统派有多少是“一家都是美国人，却要台湾人当中国人”吧。嘴巴说统一，身体却是
美国的。这也如独派一样，美国只要“精准投射”，在可能造成实质统一的“点”投放资
源去挡就好，其他就让你嘴砲得很爽，统派也是开心，天天开心天天~开心！
所以阻止统一的不是台独，也是老美啦！
中共入侵台湾有立即且直接的利益。
第五点就是中共发现入侵台湾变成他们的第一要务，那当然就会发生战争，老美就被迫要
出兵。
虽然多数台湾人总觉得中共老是针对台湾，不过就北京的观点，他们从内政到外交都有一
堆鸟事要忙，台湾问题是摆在很后面的顺位。虽然嘴砲上会讲台湾很重要，但就其政治资
源的安排来看，台湾问题还是很边缘的。
不过，万一，某天台湾问题成为中共的第一要务呢？文统不成，那就有可能发生战争了。
不管是大（全面开战）或小（打台湾本岛外的小离岛），美军都会被迫摊牌，亮出他们一
定会参战的“真身”，所以老美也要想办法阻止这一切。那该怎么让老共不把台湾问题放
第一顺位呢？
当然就是让老共去忙其他问题啦！反正世界上本来就一堆问题，就让老共一起来忙啦，中
国人那么想当强国人，就让他们来当世界警察……旁边开车的司机。现在中国就深深为卷
入一堆鸟事困扰，他们也发现美国的搞法有鬼，像是北韩问题，但他们也无法脱身了。
反正，就是让中共很忙就是了，这效果也只有老美能做到。
美日等联军在西太平洋受到意外的挑衅。
第六点是比较纯军事的考量，就是军事对立提升之后，发生擦枪走火的情形。台湾方面的
状况比较好控制，麻烦的是属于美日韩同盟的军力与共军发生冲突，台湾被卷进来，而让
黄海（韩国那边）或东海（日本到中国间）的冲突变成台海的大规模冲突。
虽然很多人也把南海争端看成导火线，但我认为南海周边国家军力较弱，比较难发生有延
伸力道的大规模冲突，所以看点还是在东海和黄海。黄海的不安定因素是北韩，东海的问
题则是中共自己引发，不断有机舰想要突破美国在这边设下的实体与电子防护网。
就理性角度预估，只要中共提升挑战频率，发生意外的机率就越高，那要避免冲突扩大，
当然就是靠各方节制，但如果美日韩同盟太节制，那么后续频率又会再提高。
所幸美国手中有的牌比别人多。就像前一点说的，老美可以让老共很忙，那就让老共去忙
别的事就好了。因此这些事也不难以低成本方式解决。
这六点都看完了，有些你不懂，有些则是台湾人身边可以观察到的现象，整体来看，现状
明显是被控制（不论是被谁控制）在离台海战争有段距离的位置，也就是离美军参战有距
离的地方。
能动性
当然，虽然有现状可观察比对，但上述的说法，还是会被评价为某种版本的阴谋论，因为
这种说法的主旨是“因为台海战争美军一定会介入，美国会因参战花很多钱，所以美方会
透过各种成本较低的手法让战争不会发生。而这些手法之中有一些是暗黑的。”
只要有暗黑的部分，就免不了阴谋论的批评；而且就这个角度来看，台湾政府形同是傀儡
政权，国军也是傀儡军队。若是讲到“傀儡”这种用词，真正在当中央大官，还有国军参
谋本部的那些大员，铁定是会摇头的，因为掌握实权的他们并没有“那么强烈的”感受到
美国的关爱。
就算之前有出过“朱保护”事件，但他（们）这票政治人物也只是多嘴而已，还不到“恭
顺”。不过有接触，就会有“关爱”，“内行的人”应该都或多或少的感受过整体或个人
层面的关爱，但或许没有到“傀儡那种程度的关爱”。
台湾还是有某种程度的能动性，甚至可以和美方有某种策略上的赛局互动。这样代表前面
所说的“太过”了吗？
大家应该知道的一点是，控制不是“控死”，控死的成本也很高。赛局均衡不是环环相锁
的一堆卡榫，而是在碗中的一颗乒乓球。如果美方的目标是“球不离开碗内”，那各方要
怎么去摇动这个碗，都是随意，美方只要适时出点力，确保球不会飞出去即可。均衡可不
是只有碗底正中央的那个点，要球一直保持在那边太累了，成本也太高。省，才是王道。
但脑子灵活的人，马上会想起一个更根本的问题：我的前提，也就是发生战争美国一定会
来救这件事，不就是“最不省”的吗？不救台湾才省吧？而且孙子兵法不是有说，攻其必
救吗？如果美国必救台湾，中国更会打吧？
我就从后一个问题，逆着谈回去。孙子的攻其必救，是已经进入战争状态时，你要掌握主
动性，就要攻其必救，但现在中美不是战争状态，就算是敌对状态，也是一种很暧昧的敌
对状况，所以中共不会吃饱没事去弄台湾，而美国呢？
美方也不会让你觉得台湾是其“必救”。虽然实质怎么搞是一回事，但至少在宣传上，美
方会强调台湾不是日本（有盟约）、关岛（领地），是不一定会救的，台湾人最好自立自
强。
那再退一层，回到我们最根本的问题：为何共军攻台，美军必救？因为这是美国想要隐藏
的最内核概念，牵扯到一堆军事机密，我就简单谈谈我个人认为或支持的两层面理由。
第一，我认为这是最关键的，就是台湾岛上头有美国军事上的重大利益。不只是战略位置
，也包括美军在台湾的重大“军事投资”。
1950年代美军协防台湾，或许是基于第一岛炼的位置考量，当时台湾岛上能用的除了军人
之外啥鸟都没有。但就像韩国、日本那样，现在这些地区已有了不同的军事价值，已经不
“只”也不“止”于地理位置这么单纯的要素了。
美方在这几十年来，于台湾岛上投注了太多“军事要素”，让它无法抽腿，抽腿也会造成
许多连锁效应，整个重盖或补洞的过程，都会比几个月的战争成本要高。
这些军事要素一方面是美国主动的安排，另一方面也是中华民国政权为了自保，而选择和
美国绑在一起。所以台湾的确是有一些能动性，但过往这种能动性几乎都用在把自己和美
国绑得越来越紧。
至于这些军事要素包括了哪些“实体”，则属于军事机密的部分，就请容许我以阴谋论的
角度，以“大到不能倒（丢）”一词来带过。
第二，另一种大到不能倒的，是美国与台湾相关的商业利益，这就是一面“盾”（有人以
硅盾称之，但那是只看到特定产业）。当然，要保住这些钱，最好还是不要打，如果真要
打，那一定要打赢才行。
有些人认为硅盾的存在是两岸不可能开战的真正原因，这种前提所产生的影响和“两岸开
战美军必救”的效果差不多，都会让美国政府阻止两岸往战争方向倾斜。（也就是会产生
出避免前面六种状况发生的推力）
但这种角度有点废话（不打仗当然好），也太过偏重商业层面，通常在国际政治上，商业
利益的确是个推力，却越来越是后发慢至的，虽能催化或强化现有军事战略面的考量，但
如果只看这点，就会太过以总体角度诠释事情。多数状况下，决策者并没有考量到那么广
（例如因为“好朋友”想挖石油，所以出兵去扁人这种事，美国是做过，但这真的很看人
，也没有很强的必然性）。
除了上述两点外，还有一些比较零碎的说法可以佐证“共军攻台美军必救”的说法，像是
台湾的民主价值之类的，但我认为都不会比前两者有更高的影响力。
而我们这是一个国军的系列，对于战略局势的东西，简单带到这种程度的内容就好。那要
怎么把上述这种大战略的东西，带到国军改造议题之上呢？美国就一定都来救啦，那国军
不就可以立刻开始摆烂吗？
是呆子喔？若美国一定会来救“你”，那苦的不会只是老共，“你”会更苦好不好？
如果两岸要开战的话，因为规模很大，所以不会是“现在做决定，下一秒就去拍桌上的核
弹钮”这样的状况。战争状态会是一步步“滑入”的，慢慢加速，最后终于发生武装冲突
。
如果美军要介入，那不会是双方都已经在猛力互尻的时候才来，而是在局势下滑的时候，
美军就会出现了。他们会出现在战术台后方，出现在装检表上，出现在资讯联络平台。甚
至你的每日兵力回报，也会需要转寄给他们一份。
当大门卫哨开始要看英文的出入证件时，那已经相当后期了，但离真正开火也许还有好几
周。
所以“国军要撑多久，美军才会来？”是没啥意义的问题。因为必救，所以在“攻”之前
，早就会来救了。中国没办法像恐怖分子发动突袭，因为团队越大，事情越瞒不住的。老
话一句，偷袭珍珠港的时候，日军将领就算知道打不赢，也没人想投降，没人想当美国人
。那解放军呢？
就算老共真要硬冲一波快攻，美军先遣部队要到松山机场，也大概就两三个小时吧。
那共军斩首部队把战斗压缩到两小时内呢？
又问错问题了。你该问的是，当共军斩首部队接到命令，开始紧急召回、装备检查、命令
下达的时候，美军会在哪里，而国军又会在哪？以为美军全在冲绳的pub里喝得很开心吗
？
相信这场仗如果真打下去，大家都会很开心的。天天开心天天~开心！
下一篇我们就回到国军，看看在老大哥的关爱与监视下，国军应该要干嘛。
4.附注、心得、想法︰
我之前就说过了，
台湾独立或两岸统一的障碍从来就不在中国，
而是在美国。
台海两岸现在的状况是最符合美国利益的，
所以无论谁当选，都只能“维持现状”。
除非哪天中国或台湾可以单挑美日。