※ 引述《SaChiA5566 (煞气ㄟ5566)》之铭言：
: → SaChiA5566: 我的解读是那些名嘴其实是有在讨论要怎么一步步灭柯的
: → SaChiA5566: 看起来像是各个人到处乱爆料 其实有可能是讲好接力爆
我支持这种说法。
从邱毅爆陈水扁的料以来，其实媒体带风向的能力就一直增长。
一个政治人物，或特定事件几乎可以由媒体来自由操作，光看下标
就知道，同样一件事情可以做完全不同的解读，诉诸民众在第一眼
接收到该讯息的时候的认知和感受。
媒体喜欢一个人物的时候，可以用"神回"代替回答这个动作。
当不喜欢一个人物的时候，可以用"反呛"来恶意解读。
当媒体总是有最大的话语权的时候，总是可以轻易的吹起一股洪流捧起
一个人或创造疲劳轰炸，让当事人疲于回答。
媒体人其实都很清楚事情的来龙去脉，但遇到与自己利益背道而驰的时候
他们就是可以硬打。
就像2014年柯与连的辩论会一样，柯P说：你们明明知道这都不是真的，但
是还是要这样打。
还可以正大光明的告诉你，媒体是第四权，人民有知的权利。
现在不就是这样？
黄越宏明明知道"他们都没得捞"不是在讲苏丽琼，硬是移花接木说柯P这样讲。
陈敏凤、尚毅夫、皱皱、姚立明这干人等，明明知道这件事已经被澄清是黄越
宏移花接木，也还是拿这个继续打柯从未手软。
主持人听到也都是默许未做澄清。
他们有他们自成一圈的媒体利益和力量，他们知道要维系住这股力量，大家就
有一种不用指名的共识，谁敢挑战这股力量，动及媒体的威信，名嘴们就会鼓
动批评浪潮让他们淹没，他们认为我们要捧你就会红，我们要打你就得灭。
这是媒体的权力，不容扞格。
唯独在柯这边踢到铁板，柯不甩他们。
没有一个政治人物敢当着媒体说你们这些媒体是国家乱源。
或直接点出政论节目没有讨论柯文哲就要倒一半。
直接点出媒体嗜血、爱话题又毫无作为。
每个节目都嘛气得牙痒痒。
媒体认为2014年柯是靠名嘴和政论节目红透半边天。
既然是靠媒体，媒体也能使柯P翻覆。
所以有所谓的柯P包围网，蓝、绿、名嘴一齐围攻意图打笼城战。
打到现在呢？
柯还是没在鸟，打了有差吗？一点点，但绝非媒体所预期的那样柯要求饶。
陈敏凤就在一个节目上叹过气：不知道是我们年纪太大了还是怎样，怎么
打都好像都没什么用，柯的民调还是在那里。
从来媒体想要灭谁就能灭谁，哪能容你柯文哲不听话又要反唇相讥？
媒体、名嘴都有共同利益，不用事先讲好，大家闻到味道就会有志一同的
扑上去了。