※ 引述《tandem (天灯)》之铭言：
: 大概只有这段我意见不太一样
: 目前在 ptt 上会有所谓 "网络上一面倒" 的错觉
: 单纯只是因为反核方懒得出来而已
这就跟当年马政府末期
国民党看到民调持续低迷
说出支持者是沉默的多数一样
但可惜近年即便是亲绿组织作出的民调
跟以往动辄超过八成的反核支持率
已经大相迳庭了
: 已经胜券在握的事为什么需要出来讲? 逼太急说不定还有反效果
结果方俭等一干人
之前才控告过林全公共危险
只是因为林全在台湾缺电的现况下
想要重启一座没有达除役年限的核电机组而已
至于胜卷在握什么的
我以为看看就好
2025年如果不要太短命
相信应该都可以看到结果如何
DPP这一年多的执政
发夹弯的东西还嫌少了？
中华台北都能接受的蔡英文
要转头说请民众对核电多忍耐一点时间
我也不会太意外
: 让拥核方以为自己赢了也不赖啊
是说
原来反核的沉默多数们
是个有组织的团体吗？
还这么有志一同打起心理战来了
我也是不甚佩服
: 不过如果仔细多观察 其实反核方偶尔是有回应的
政黑板我是不知道啦
八卦板我却很清楚
说是偶尔回应未免太看低他们了
实际上他们多数是转游击到推文中了
反正把你嘘一下
他们就能得到高潮
少数肯发文或回文的
多数是被人打脸到连他妈都认不得
我跟你不同
不会整篇都是废话没有实例
我直接举现实例子
就你回文的那个ZM
出来说绿能是尖载
但绿能属于靠天吃饭的能源
本身都需要别人来调度支援的
如何担负去支援别人的尖载发电？
但他还是说了
说东芝卖夏普至少他还有承认错误
但这点至今却装死不理
几次闹出笑话后
他就转战嘘文游击
回应？你在说什么笑话
要不然你找一篇还能看的反核论述我瞧瞧先
我保证手下留情不把他脸打肿
: 而且在特定时刻会主动出现 例如八月那段时间 就看的出真正的民意
哪个八月？
815大停电吗？
: 但是拥核方竟然有不少声音天真的以为 反核方发声的时间跟气温有关
也有不少的蠢蛋认为
上网护航核能的
就有拿台电五百元啊
这种互酸的言论把他放大看没营养
该问的是
你们反核能拿出一点有点价值的论述吗？
我挺核这么多年
你们来来回回就是这几招
核电厂会爆
核废料搬回家
核四拼装车
谣言当下是很有力没错啦
譬如福岛事件后辐射番茄甚嚣尘上
结果就一种牛番茄而已
至今还有蠢货拿这东西说核灾好可怕
你说怎么不被人打脸到连他妈都不认得？
长此以往
这些反核ID哪来的公信力可言？
: 连对方平常只是懒的理你也看不出来
请恕我眼拙
我还真看不出来哩
气到恼羞连嘘的我倒看过不少就是了(茶)
: 如此白痴的判断怎么可能完成任何目标
: 对于看到这边还没离开的人
: 我再简单复习几点事实 让大家自己思考 :
: 1.台湾拥核方的重大挫败是开始于 "执政党还是拥核立场" 的时候
: 在现任政府期间遇到的挫败根本就还没比前任时期大
我原本以为反核政府上台后
会让核能有什么进一步的挫败
结果核四还在那边躺好好
黄国昌要砍核四预算
我们反核的DPP跳出来说不能砍
想想也满有趣的
另外一提
前政府马英九并没有支持持续发展核能
两次总统大选政见
都把非核家园列入
要讲的话
DPP的政见属于躁进派反核
KMT的政见属于缓进派反核
不过为啥DPP上台后
蔡英文突然改姓马
这个我他妈的也不知道
: 2.原本拥核/反核的主要拉锯在于核四
: 但是今年已经默默转换成核一核二要不要重启
: 反核方多数意见本来就可以接受核一二三如期退役 主力反的是核四
: 那么现在拉锯的位置从核四转换成核一核二要不要重启
: 表示哪一方占了优势呢?
啥时多数意见可以接受了？
拿出点证据出来吧
反核团体的要求都是核能提前除役
时代力量访核二厂反核团体呛台电－民视新闻- 财团法人宜兰人文基金会
http://www.forum-rightway.org/article/article.php?articleid=9068
呼应明反核游行 朱立伦：贮存爆满应提前除役
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20160311/813699/
因为安全无价
坦白说这逻辑上无懈可击
但福岛事件时
一堆反核四不反核
我是不知道这逻辑是谁教的
至于核四消失了吗？
重启核四提案将破5千人过连署 经济部：不会考虑
http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/2159847
我没像你这么利害
可以有资格代表这么多沉默的反核人民(大概也有千万人数吧)
我仅代表我自己
我个人认为就看衰小你DPP没卵蛋废核四
在八卦板发文说有种废给我看看
认列3000亿亏损我看看
真要讲不敢讲核四
大概也只有那群假反核，靠反核获取政治利益的人
因为核四真的消失
他们会很麻烦
是他们要擦屁股
而不是你这位勇敢代表多数反核人民的不知名ID
: 3.上面那点有些不精确 目前核一核二停机其实也不是靠反核的成果
: 核一原本是因为把手松脱 但目前是因为燃料池满
: 为什么会因为燃料池造成核一变相提前除役呢?
: 各位拥核先进应该都知道是哪方问题不用我多解释吧
: 核二问题比较 "单纯" 还 "只是" 一些安全顾虑
: 但从一些新闻可以看出地方政府和中央政府都没好脸色
: http://www.cna.com.tw/news/afe/201708300330.aspx
: http://news.tvbs.com.tw/local/771688
这都是屁话
连结我连点都懒
就说一个事实
核三厂去年也跳机
原能会一个晚上顺间跑完所有公文程序
只为了让台电赶在上午复工
为啥？
因为没电了
这时候可就不讲就什么要到立法院报告了呢
说好的安全顾虑哩？
你有脸说我还不敢听哩
而且反核至今有"具体"提出一个可供检验
具公信力的核电厂安全性问题？
阿对不起
你们要不是性爱作家，要不就是媒体业者，要不就是想要自己开电力公司的投机份子
工程问题这么困难
问你们是我为难了
: 4.拥核方似乎已放弃推广核电自身优点
低碳排，零空污，低成本，稳定供应
随便都看到有人在聊
不过装睡的叫不醒
: 完全寄希望于所谓缺电或停电会有助于核电复活上面
: 然而就算忘记目前核一核二停机都始于核电厂自己故障停止这点
错了
归根究柢还是要怪反核脑残
把还没到除役年限的电厂给停机
然后要台电去立院报告才能重启
却迟迟不安排台电进立院报告
造成台电损失上百亿元燃料成本
当然，这种事情反核一向是装死不理的
: 也忘记核一核二同样要靠输配电系统 风险根本没比较少
: 这个论点本身真的重要吗?
因为你没搞懂问题之所在
过去也有发生过跳机过
但台湾并没有发生全台大停电
更没有之后要限电一晚
搞得全台人民突然知道电费单上的英文字母是啥鬼意思
偏偏815就发生了
为啥？
因为她妈的电不够用啊
为啥电不够用？
因为核1-2有两部机组不让转
今天有那两部机组
结果就是瞬间跳脱停电一下
但无须后面的限电
使用量比发电量大
结果就是分区限电
使用量比发电量小
结果就是不用分区限电
很难懂吗？
事实上大潭属于中载发电机组
在下午四点时
已经进入了离峰时间
理论上在健全的电力配比之中
中载发电量会减少(因为贵)
偏偏台湾就被脑残的蠢货们
搞成离峰时间我们的大潭电厂还需要满载运转
然后现在反核居然跟我们人民说不关你们的事
有核1-2两部机组也会停电？
风险也一样高？
我真心佩服你的勇气
: 如果事情这么简单那松湖或三芦变电所怎么会盖不起来呢?
: 连变电所都盖不起来还需要讨论新核电厂吗?
事实就是台湾所有电力设备都是邻避设施
太阳能电厂屏东在抗议
第三储气站被抗议
深澳火发被抗议
离岸风机被抗议
海底电缆被抗议
随便哪里的变电所都被抗议
所以哩？她妈得什么都不要盖了吗？
你的逻辑被狗吃了逆？
在台湾盖电力设施都属不易
本来就要慢慢处理
有什么好说嘴的？
: 5.真的有人认为台湾核电有未来吗?
: 台湾核电本来比例就不高 就算真的启用核四但核一二三除役比例仍低
所以核1-3为啥要准时除役？
美国延役70-80个核能机组30年
有很难吗？
且核1-4内都有6个左右的机组空间可以新增
: 如果大家真的很排斥火力而且又想拿核电取代火力
: 民气可用的话只争核一二三四怎么够 怎么不赶快规划核五六七八
: 不然等你核四除役一样非核家园 一样回头靠火力有差吗?
那你先叫DPP承认一下非核家园 = 火发家园(还是高燃煤占比的家园)如何？
台湾是天然资源稀少的海岛国家
又是孤岛电网
火力本来就是必要的选择之一
挺核人只是觉得我们可以降低一点对火力的依靠
跟反火力可不同
且说到反火力
“废核反空污”大游行 311南台湾召集中
http://e-info.org.tw/node/203232
是说你要不要先解释一下？
啥时看到挺核人上街头抗议火力发电再说吧
整一篇就看你一个人非常带种的代表各种立场的人们
阿不就你好棒棒
: