楼主:
sunyeah ( 汤元吗)
2018-01-25 09:49:24联合报
张廖万坚表示，他上周六拿到这份资料，发现段落与张生论文一样的部分，有些有注明
，有些地方却没有注明，最夸张的是图表跟张生一模一样直接照抄，却完全没有注明引
用处。
张廖万坚说，如果段落和图表没有注明，至少也要论文最后面列为文献参考资料，可是
却也没有，仅在第一页感谢张生提供海关进口清单税则，实在非常不合理。
不过，张廖万坚也发现，张生的论文里面有提到引述自管中闵的手稿，这点他无法确定
管中闵知不知道。所以到底是谁抄谁的，后续须要再厘清，不过不管结果如何，陈、管
没有正确引述都有责任。
作者: chudly 2018-01-25 09:51:00
很黑，这党抹黑抹红手法一致，绿色狗报开头，绿色政论跟名嘴跟进，非常有既视感
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2018-01-25 09:52:00......噗大A路过不吭声
作者:
RW2010 (Guidance)
2018-01-25 09:53:00真的不该让资进党立委过半的 根本一群打手
楼主:
sunyeah ( 汤元吗)
2018-01-25 09:56:00死鱼好激动
作者:
joe10337 (Dashu知道他不会是一个?2)
2018-01-25 09:57:00......这些立委怎么不去死一死
作者:
iceonly (只有冰)
2018-01-25 10:00:00可能他们的支持者大部分都没读到研究所吧
作者: chudly 2018-01-25 10:02:00
立委自己的paper都是代笔的吧
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2018-01-25 10:04:00猪油不意外 先黑再说
我不知道要多愚蠢的人会去相信教授抄在职学生论文这种笑话
作者:
iceonly (只有冰)
2018-01-25 10:05:00如果支持者大部分都没读到研究所，他们这样讲就会有市场啊，没写过paper哪知道这些有的没的
DPP能从2016大顺风 搞到2018政黑人人骂 也是不容易啦不 光看“张生的论文有提引自管的手稿” 。笨蛋也知道是谁抄谁的
学历门槛过头了 洗学历还不容易白痴就下次投票日踢他下去就好
作者:
guare (瓜籽)
2018-01-25 10:08:00在职专班什么程度大家心理清楚+1
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2018-01-25 10:09:00在职专班不是去交朋友的吗
楼主:
sunyeah ( 汤元吗)
2018-01-25 10:11:00结果最有可能的 还真的是学生只有负责整理图表....然后论文也感谢了学生整理图表这样....
其实学生如果支持他的boss 自己出来一句话就解决了
楼主:
sunyeah ( 汤元吗)
2018-01-25 10:13:00如果学生顾忌DPP的势力呢? 学生八成也是业界人士
我猜啦 这2个都不会是原作 管很早就没认真在学术上了 他现在都是学生出paper, 他挂名. 当然, 他还是有指导, 还是有提供意见, 方向. 张生说引述自管的手稿, 但张的指导老师是陈建良, 管的手稿应该是给了陈建良. 我
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2018-01-25 10:13:00学生可能只是助手身份
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2018-01-25 10:14:00要是搞笑 时代更坐实专门监督在野党
看题目也知道, 这题目根本不是在职学生想出来的, 资料也不可能是他要到的, 这100%是指导老师送他的.
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2018-01-25 10:17:00法学博士黄国师会没念过大法官释字吗
现在我连时代力量也不想投了 马的看到黄国昌那新闻一肚子火又冒上来 我操
楼主:
sunyeah ( 汤元吗)
2018-01-25 10:20:00我不想跟死鱼这样虾搅和 但是黄国昌你可以再扯一点
我还没说到不投 但这件事是很严重的debuff时代再恶搞下去会把自己的票烧光
中国昌2016.05.20前后 面对诈骗集团送到中国的态度完全不同 就知道根本看颜色在骂的 这次台大事件再次突显
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2018-01-25 10:23:00大绿小绿智堪虑
民进党是不准备拿高学历票了 这件事情读过大学的人大概都看的出来有问题
作者:
gerund (动名词)
2018-01-25 10:24:00中国昌昨天还说他最怀念的是2008-2016 哀 这种看颜色在反
纵使我讨厌KMT 但是也不能因人废言 管爷请坚持下去
作者:
gerund (动名词)
2018-01-25 10:25:00的垃圾 在DPP上台后完全被看破手脚 还有低能屎袋粉会挺
作者:
reinhert (史丹佛的银色子弹)
2018-01-25 10:25:00大绿小绿不是靠智慧选上的啊，是靠冲打骂黑，当然继续了选前就这个样选后怎么会期待他们有智慧
我觉得大绿小绿这次都糗大了 +1最糟糕的是党报还放在头版见猎心喜完全是南线专案的既视感
干 垃圾党立委真的骗人没念过研究所？这不就明摆着研究生已经引用管的手稿了
总票数也不过才21票，绿色就有6票保底，选输就来闹
作者:
olaqe (永远不是我就能实现)
2018-01-25 10:31:00张廖让我感到恶心 为了打击政敌用这种下三滥手段...
作者: diiky (老蝌蚪) 2018-01-25 10:36:00
连学术都要伸进黑手，真恶
作者: i376ers (你说呢?) 2018-01-25 10:41:00
笑死 连学术都要政治力介入 鬼岛继续向下沉沦
作者:
pan46 (pan)
2018-01-25 10:43:00干 黄国昌这次在干嘛啦
作者: chudly 2018-01-25 10:45:00
论文这件事黄国昌不该急着表态 他真的把两篇找来看过吗?这次扣分扣大了 而且DPP不会感谢他
楼主:
sunyeah ( 汤元吗)
2018-01-25 10:50:00管发表程清了 跟大家想的一样 柯柯
作者:
hiokchi (连筱葳)
2018-01-25 10:55:00红的明显，待会推回来。台大校长遴选过程有瑕疵的争议，
楼主:
sunyeah ( 汤元吗)
2018-01-25 10:57:00争议在哪 说来听听 争议不就是颜色不对?
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2018-01-25 10:58:00昌粉崩溃了。昌粉嘘就是要推！
作者:
hiokchi (连筱葳)
2018-01-25 11:03:00在学术界（也就是黄国昌昔日的同温层）已经质疑一段时日
作者:
hiokchi (连筱葳)
2018-01-25 11:04:00争议就从很喜欢酸蔡英文酸民进党也爱酸时力的刘静怡的脸
作者:
hiokchi (连筱葳)
2018-01-25 11:05:00书开始看起吧。（红的明显，待会推回来，这种事有什么好崩溃的）
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2018-01-25 11:07:00又来一只昌粉嘘，我再推！天下的昌粉都是一样滴~天下的昌粉都是一样滴。
楼主:
sunyeah ( 汤元吗)
2018-01-25 11:08:00刘那种咖连器官买卖都爱乱咬的 她说啥很重要吗
作者:
hiokchi (连筱葳)
2018-01-25 11:09:00我不是学界的人，那些学者校长们在嘶声力竭我都只是看看但是黄国昌会这么看待这件事没什么意外，就算他还是中研院研究员也会跳出来质疑。
hiokchi, 争议的部分是台大的问题, 台大的规章办法就没这样写, 然后台大的规章办法有像阳明那次一样要遴选前才改的吗？也不是啊. 你要说台大的规章办法落伍了,要改进, ok. 但如论如何都不是候选人的问题.
作者:
hiokchi (连筱葳)
2018-01-25 11:14:00看刘静怡是因为她最有名，那方面她的标准很一致，从对民进党到对国民党。至于论文，他本来听到有抄袭都会要求
再者, 我今天超不爽的地方是, 在学术圈内指控抄袭论文是很严重的, 黄国昌和台大经济系合作过多少篇论文, 我不觉得他会无法分办有没有抄袭问题. 而他在跟着指控前, 有没有查证过？查证都不查证就跟着指控是他的行事风格吗？ 操
作者:
hiokchi (连筱葳)
2018-01-25 11:16:00厘清吧。杨伴池那次也是，没有对管爷特别啊。
OK阿 现在已经变成黄国昌抹黑管抄论文了喔 柯粉真厉害
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2018-01-25 11:18:00h昌粉A昌粉加油，我再推。天下的昌粉都是一样滴~好啦我去准备想中餐的事了。
刘静怡在讲遴选问题时提的是标准可笑, 他也没认为是候选人的问题
作者:
hiokchi (连筱葳)
2018-01-25 11:21:00所以黄的痛心的重点是遴选程序，听到论文抄袭他的本能反应当然是要求厘清，不然要怎么说呢？
你去看死鱼新的那篇, 如果你唸过硕士, 你自然知道为什么大家会火大, 还有黄国昌在耍什么白痴
跟你讲除了柯文哲以外的人 柯粉会严格要求他们的字字句句奇怪我唸过硕士怎么没感觉 火大在哪里
作者:
hiokchi (连筱葳)
2018-01-25 11:27:00所以被爆论文抄袭，然后立委要求厘清（不是定罪），有什么问题吗？ 不厘清是要马上定罪吗？
楼主:
sunyeah ( 汤元吗)
2018-01-25 11:28:00黄国昌都直接痛批不适任了 ZZzzz
作者:
hiokchi (连筱葳)
2018-01-25 11:31:00教育部作为大学自治监督机关，也必须对台大切实调查，进行监督把关工作，在争议完全厘清以前，无论是台大或教教育部，都不应该轻率地马上让这个充满争议的新任校长候选人出任校长。
楼主:
sunyeah ( 汤元吗)
2018-01-25 11:33:00台大跟教育部都说没问题 你黄国昌说人家草率就草率?你天皇老子? 法律以外的都规你管的?
作者: chudly 2018-01-25 11:33:00
hio大 充满争议是怎么来的?1.某立委乱爆料 2.遴选规则不满你不满规则订的不好 那请改规则 适用在下一任...合理吧?
争议 ？瑕疵？对民进党而言 党证才是真的 其他都是假的
作者:
hiokchi (连筱葳)
2018-01-25 11:34:00"在争议完全厘清以前"我看了几篇新闻，差不多都是要求厘
呵呵 黄国昌和台大经济系合作过几篇论文？黄国昌没用过论文对照系统？抄袭论文这么严重的指控他没查证就跟着放炮？这样也能帮他说话..
楼主:
sunyeah ( 汤元吗)
2018-01-25 11:35:00对阿 你要故意酸管你可以定该法为管XX条款阿 多棒
作者: chudly 2018-01-25 11:35:00
至于DPP立委没看过PAPER就乱爆料的垃圾爆料 算厘清了吗?
作者:
hiokchi (连筱葳)
2018-01-25 11:36:00清争议...
作者: chudly 2018-01-25 11:36:00
如果所谓争议是这两项 那小弟不知道哪里不够清楚?不够合法我认为 也希望 黄国昌老师应该负责的发出一篇 认同澄清文
楼主:
sunyeah ( 汤元吗)
2018-01-25 11:37:00争议在哪 为法在哪 你黄国昌最爱说的法不合在哪?
你去问黄国昌啊, 要是他学生的学生引用他论文, 结果人家报料变成黄国昌抄袭他学生的学生的论文, 这么可笑的说法他作何感想？ 你再问他跟着指控别人抄袭引用者的论文有多可笑啊
作者: shivent 2018-01-25 11:37:00
还蛮清楚的阿，没吃饱在夭饱吵，都给DPP吃嘛，吃好吃满
作者: chudly 2018-01-25 11:37:00
PAPER这个太明显了/遴选规则这个也太明显我再强调一次 你不能在对方符合游戏规则下赢了 耍赖说规则不够好 所以赢球不算 有本事改规则 下次校长选举上路
以前人家说天堂抄袭魔戒, 我都当笑话看, 结果黄国昌跟着指控天堂抄袭魔戒？ 我对黄国昌期待太高吗？我还以为他以前写过论文呢？还是他其实也是抄的？反正现在指控都不用证据嘛.
作者:
hiokchi (连筱葳)
2018-01-25 11:40:00＂充满争议＂是我看一群学者在网络上呼吁了一阵子，如果
也不用改规则 但如果对管的资格有疑虑 就请在遴选之前提出
楼主:
sunyeah ( 汤元吗)
2018-01-25 11:40:00学者说什么就什么 你自己的专业判断呢? 连乡民都不如
作者:
hiokchi (连筱葳)
2018-01-25 11:41:00不是因为踏入政界，黄国昌现在应该也跟那群人一起呼吁一
作者: chudly 2018-01-25 11:41:00
这就好像柯文哲万一当选总统 一狗票人出来说他台湾价值不
楼主:
sunyeah ( 汤元吗)
2018-01-25 11:41:00你是要酸黄国昌没专业只会听学长靠杯就要出来服务吗
指控不需要准备证据 被指控的才需要准备证据 这在台湾算老套了嘛w
作者:
raygod (...)
2018-01-25 11:42:00黄国昌在降低自己格调...
作者: chudly 2018-01-25 11:42:00
DPP这次的行为我他妈认为跟当初连宋2004输不起一样
作者:
hiokchi (连筱葳)
2018-01-25 11:42:00不是啊，我刚才问了我家那个也是学者的，他也觉得黄国昌
作者:
hiokchi (连筱葳)
2018-01-25 11:43:00没说错。所以我的结论是学界要讲清楚他们认为的＂争议＂
作者: chudly 2018-01-25 11:43:00
hio你问问你家那个看过死鱼转那篇人家把PAPER找出来看的
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2018-01-25 11:44:00时力当DPP的狗越来越称职了
作者: chudly 2018-01-25 11:44:00
说法 对于PAPER有没有抄袭行为他怎么说
作者:
hiokchi (连筱葳)
2018-01-25 11:44:00那哪里。
作者:
hiokchi (连筱葳)
2018-01-25 11:47:00我指的是程序争议，抄袭是张廖万坚自己加码，如果厘清之
论文我找给你啦 操 我毕业10几年了 还记得怎么找论文啦 不像黄国昌当是2年立委 连论文对照系统都不会用了啦 干f
作者:
hiokchi (连筱葳)
2018-01-25 11:48:00后子虚乌有，张廖当然要道歉。厘清跟定罪，差很多吧。＂充满争议＂的是遴选程序，另外，黄国昌并没有指控管爷
"后来证明是子虚乌有"这档事 听起来很美好 但早就被证实是无三小路用了啊...就算证实了又如何? 这种事情本来就是当下有效果就行了~
作者:
hiokchi (连筱葳)
2018-01-25 11:51:00抄袭。黄国昌并没有指控管中闵抄袭。
没用的 他们已经帮黄国昌定好罪了 抹黑管抄袭论文 一
很好啊 黄国昌怎么可以乱说话 当然要用最高标准检验他立委辞一辞了 污蔑管中闵死罪
作者:
hiokchi (连筱葳)
2018-01-25 11:57:00黄国昌：台大绝对有责无旁贷责任，要进行深入调查，给社会一个交代。（所以呢？黄指控了什么？）
作者:
sdg235 (鲁宅)
2018-01-25 11:59:00本来就不关黄的事，急着跳进屎坑干嘛?而且论文抄袭他自己也没查证，可以这样随便嘴?
作者:
olaqe (永远不是我就能实现)
2018-01-25 12:05:00黄整天要别人觉醒别人云亦云 结果自己对某些指控毫无查证
作者:
gerund (动名词)
2018-01-25 12:23:00有低能中国昌粉被打脸了
作者: fk5280 (frank) 2018-01-25 12:34:00
DPP笑死人
作者:
hiokchi (连筱葳)
2018-01-25 12:43:00黄就是没查所以要求厘清，有的话依照惯例就直接断生死了。
作者:
mune (越来越它了)
2018-01-25 12:48:00这不是什么很难查证的东西，针对稍一查证就可解决的争议出来放炮，只是消耗自己的信用而已
hio, 去问你家那位"学者"啦, 听说某某某好像抄袭他学生的在职专班学生的论文" 这种笑话是不是可以随便说的
作者:
oginome (荻野目洋子)
2018-01-25 13:27:00哇靠，人家抄他的，他还需要知道？
作者: chudly 2018-01-25 13:37:00
刚刚狗了一下张廖万坚，这咖新潮流的
作者: taiwan1789 2018-01-25 16:16:00
黄被看破手脚了
作者:
gncn (生而为人我很抱歉)
2018-01-25 18:44:00黄国昌此次表现是他上任以来最让我愤怒的一次教授抄硕班论文 有点脑子的都会觉得很扯看到这么可疑的套路 不先查一下 而是选择帮忙赞声要求澄清，这跟两档垃圾立委整天抹黑人要人出来说清楚差别也不算大了 就他妈的打迷糊仗 让人觉得有争议就算不提论文抄袭 他对管这次被立院搞 过程也都不知?这次立院伸手进大学 这个法学宗师他妈的也有份啦这次他没出来道歉的话，我决定把他从[第二欣赏的政治人物]移除了 真是看了心寒只不过是个内心只在乎政治立场 不在乎是非正义的庸俗政客罢了
作者:
cheng399 (cheng399)
2018-01-25 23:04:00一堆 9.2 表示愤怒，果昌泥做对了