蒋万安宣布不选之后，大家其实满多解读，有
的认为他先避开柯的风头不必要出来送死，他还年
轻，再等五年市长就是他的，也有人认为他再多历
练历练凭蒋万安清新的形象，未来政坛之路是一片
大好等云云，老实说我个人是满反对这样的看法，
虽然这样做是相对稳妥。
我算是天天看政论节目的，同时也很多次看蒋万安
在政论节目发言，事实上蒋万安在节目上的论述能
力很有问题。
以下是我之前PO过的观点：
蒋不管讲什么论点都满空的，但不是连胜文那种不
知所云的空，而是他好像也没有自己怎样的见解，
还是以党为主要方向，讲起话来四平八稳，但是是
那种宫廷式的四平八稳，蒋会很小心的修饰他的发
言：不要被抓语病、不要得罪人、也刻意的不把话
说死、凡事保留回旋的空间，但就是讲不到重点，
这种宫廷式的沉稳就是典型的国民党式的老态，所
以我感觉蒋的作风是老派的，他的身影是老态的，
他的思维也是老包袱，他甚至没提出过什么有建设
性的解方。
他连自己要不要选，都要先落下一句倾听民意
然后在公开场合记者问他那只有几岁的儿子：爸爸
选台北市长好不好？他儿子根本只说ㄟ....这样也
被解读为：好～
这种宫廷戏真的要少演，我当然知道这戏码不关蒋
万安的事，是记者搞出来的小剧场，但相同的宫廷
戏码，记者就不会去搞在柯文哲身上，记者也是看
人演戏的，就是蒋有宫廷属性，人家才会这样演。
我觉得国民党推出的不管是蒋还是丁都很好，只要
这两人能够确实解决问题；柯文哲在2014选前一直
强调一个医院内他们自己使用来控管问题的大概念
叫做：根本原因分析(Root Cause Analysis；RCA)
以下简述一下何谓RCA：
所谓的根本原因分析是一项结构化的问题处理法，
用以逐步找出问题的根本原因并加以解决，而不是
仅仅关注问题的表征；是一个系统化的问题处理过
程，包括确定和分析问题原因，找出解决办法，并
制定问题预防措施。
RCA能够帮助利益相关者发现组织问题的症结，并
找出根本性的解决方案以快速妥善地解决问题。
　因此，只顾解决表面原因、而不管根本原因的解决
这种急功近利的问题解决办法，治标不治本，问题
免不了要复发，其结果是组织不得不一而再、再而
三地重复应对同一个问题。
而根本原因分析法的目标是找出：
1.问题（发生了什么）。
2.原因（为什么发生）。
3.措施（什么办法能够阻止问题再次发生）。
柯把这样个概念导入市政，柯为什么会人气不坠？
大多数时刻，我们发现台湾空转的几十年里，蓝绿
喜欢或只会关注问题的表征，而非根本性的解决问
题。但是柯一直让你让市政的分析中看到这一点。
比如说关于少子化的问题好了：
蒋能做的就是排一场和乐融融的大团结戏码：
https://www.youtube.com/watch?v=AjIJGtR8RxU
提出周遭许多女性朋友位于职场管理阶层，待遇不
错，却被迫在家庭与工作之中做出选择，就产假而
言，8周真的太短，不太有利于女性身体恢复，以及
照顾新生儿，既然政府要成立少子化办公室来鼓励
生育，希望能针对女性产假提高到14周，甚至更多。
但这是少子化的原因吗？
这能解决少子化吗？
看看2014选前柯的说法：
https://www.youtube.com/watch?v=4DhMKn2d9Zo
他还没接触过市政就能很明确的分析问题，不赞成
扩建大型托婴中心，而赞成是家庭保姆制度，为什
么这样支持这个制度都有详述，这也和目前执政后
的北市府的方向一致。
什么叫分析和论述？一个问题立见高下。
我的观点是，如果蒋的论述和作风一直维持目前的
老派基调，那为什么五年后就要让蒋或丁上这个大
位呢？能上这位置应该是你有比柯更好的办法吧？
柯的好处是动态修正，他修正速度之快简直海放所
有政治人物，症结就是根本原因分析。
柯用了这套去修正市政，很明显的一个趋势就是，
一开始大家或许不满意，但总能看到后续不会再犯
同样的错，然后每次都越做越好，感觉那个经验就
是有累积下来，执行效率也令其他县市望尘莫及，
当市民看到你不重复犯相同的错，那个信任感就会
慢慢累积下来。
柯的好处是认真、意志力和续航力都超强，所以他
的满意度或许一般般，但信任度高即是如此。
那么有机会上位的蒋或丁呢？
你们要拿出不同于柯的决策法在哪里？
你们要拿出什么东西证明你这一套比柯的更好？
分析的比柯文哲更彻底？
执行比柯文哲的更有效率？
更能避免以后重复犯错？
两位的脑袋到底超越柯文哲的策略在哪里？
这些都不是嘴砲，而是从每个被堵麦问问题的过
程中都会一一检视。
目前看丁就是一直...我也不知道他在干嘛...
一直砲？比方说丁批评柯三年连最基本的南港交
通都解决不了，那内湖南港交通问题也不是柯执
政才开始，都塞几年了...
丁有分析出内湖南港交通为何塞吗？
柯的分析是都市计画失败导致一连串的交通问题
丁有说出他要如何解决内湖南港交通吗？
柯很老实地说无法一次到位，但是3%5%的修，每
一次都变好总会有效果，而且也说明了目前正在
做哪些。
蒋就一贯维持宫廷式的稳定，连个论述也没有。
老实说我也衷心希望丁和蒋在分析问题上，提出
解决方案上都比柯更锐利、更有远见、更能从彻
底解决的方向上来做，但很可惜目前看起来没有
而你很难期待这两个人在未来五年或十年后就会
有这样的能力，至少你看不到这两人面对问题有
在进化，但柯有，而且进化超快。
既然如此为何五年后就要给蒋或丁机会呢？
因为他们排够久了，小米熬出锅了，所以就该轮
到他们了？
又是宫廷酱缸意识作祟啊～
只能说两位多练练，只要真是块材，不管哪党的
我都支持啊～

因为kmt没有人了然后ddp又烂

哎 看你这篇文章 我真的希望台湾能多几个柯文哲台湾真的需要这种理性论述，科学解决问题的政治人物

坦白说，李彦秀论述表现还比较有料

在政黑发表这么严肃的内容真是太辛苦了 给推

所以谁说下一届蒋就稳了 柯粉如果都用这种标准挑人 台湾没

你的论述我非常赞同 唯一有问题的地方是发表在政黑XD这里几乎9成9的人都已经站好位置戴好眼镜了 论述无用

几个人达标 真以为柯粉只靠这个才赢?? 这或许是你个人支持

认同

工科理组RCA几乎是必备技能 但政客跟媒体没几个懂

科学方法啊

另一个我觉得懂的人是蔡英文 台湾经济好了将近两年多老蔡在经济政策上其实蛮敢找原因下对策的 例如减税最近PMI指数也比邻国高出一截 但政黑众永远不会承认事实上就是台湾经济一直在好转中 政黑9.2的痛啊

小英减税这招的确不错 这点我给推 但小英问题不是政黑不承认这么简单 政黑从来不重要 重要的是全国人民 小英民调低是

经济有变好就可以大力改革 年金/劳工都不是问题 英德加油啦

其他方面太滥 就算偶有税改这稍微好的政策 掩盖不了其他

民调有7成多的人认为经济不好，这就是小英给民众的感觉，已经不是政黑的抽象感觉

政黑从来带不了什么风向的 与其哀怨政黑甚或PTT都讨厌小英

经济不好?那是不争气吧 公务员有加3% 股市上万点 景气正好!

老蔡social不行是事实 但他经济很型也是事实

不如好好想想 小英到底哪里出了问题

就像我们可以列柯p 作了一堆事，还是有几成的人说一事无成

林北等著加3% 加码买美金啊 美金现在超低30不到 可多买几张

推

经济行不行是有很多科学数据可以用的 民调？噗...我的认知是进出口数量 PMI指数 股价指数 工业生产率....有太多数据比所谓的民调有用太多了

其实还是政策正确 比方砍7天 整个经济就上来了 股市也上万

我不是说经济不好，但是台湾的整体民意是这样反应，举柯p的例子就是说客观数据常常不能反应在人民的观感

你误会了吧 你那数字没人反驳 而是问你为啥有你说的这么好民调怎么这么低

蔡英文减税也蛮有可能是功德法修法的后招,修法掉年轻人票减税某种程度有止血作用

减税效应不是只有稳住年轻人的票而已 后续对投资意愿的提升是有不可轻忽的力量 看看川普搞到苹果几千亿美

年轻选票不会跑的啦 难道要投KMT?劳基法修法不会掉票的

金愿意搬回美国就知道川普比欧巴马好上一百条街有投资股市就知道 马政府一头牛剥了几次皮交易就先抽手续费 赔钱不管你赚钱要课税 再把二代健保丢给投资人去扛 一句话：操你马的B现在松绑之后股市才能从变态回归到常态

我是觉得之前股利所得还要扣税很奇怪,无法理解那个逻辑

看股市万点站的多稳就知道投资人早就用脚投票给老蔡

股利就已经是税后盈余去算的,股利又要扣一次税

你看到的与我观察相同 他现在多上深喉咙是正确的有一堆蓝名嘴在保护+练练口语论述能力

二代健保套在股民头上才更可笑 XDDDD

大A：我什么都没有看见，这篇在哪？

回到万安演习 我甚至认为他有没有主动从政的动力都还不知道勒 讲话空洞是因为他根本不了解台北跟台湾

专业

被他爸CALL回来接政治地盘真的是他的本意？

蒋万安口条是不好,但没糟到不能选市长,要像淡水蔡依林那样才真的需要多练练再拿上台面

蒋万安至少有胆量敢出来练 以后还是大有可为的

蒋本来就很空洞 比马还空洞 只比连好一点

政治人物讲话空洞不耐听是常态,有哪个政治人物专访收视率

蒋的感觉就是真的不了解台北 甚至台湾

合格的?以最近十年还活耀的政治人物而言也只有柯文哲

仔细听还是能发现各人进步之处 徐巧芯现在发言还比高

小英讲话也蛮空洞 但至少很了解台湾 还是有方向性

徐巧芯给我的感觉有点蔡正元的影子,纯攻击手,下手重可以当民代,但是当官员就要看观察

民调显露出的低学历老人族群哪懂什么分析法则 他们只看谁发的钱多 所以柯支持度在大学以上青壮族群有七成七 低学历老人只有四成多

徐巧芯是蛮能攻的 而且会克制自己不要喜怒形于色

台湾科技大公司都是这种做法啊，但是用RCA方法的这些人出来做事能做ok，不会分配资源给地方派系，就难选上

蒋论述能力真的要加强 主要原因在还没完全走自己的路有点包袱在 无法大方透露出自己主张 徐巧芯这方面可能好些

推

讲话最空洞的智障蔡英文都能当总统。

这篇超好文欸

巧芯进步很多

蒋的问题在于对这块土地太陌生 没形成一个思想论述

又一股票外行再讲股票

所以他只能讲党的立场 或是都不得罪的话但这些都可以依靠时间努力来补足 那就看他自己啦

要说空心，蔡英文都笑了..

怎不把苏巧慧 吕孙凌 洪慈庸等新科立委来比？

push

原Po正解 柯卸任后 感觉又要回到过去得过且过的年代了

他们两个就没有料，柯虽然爱嘴又北烂至少还有执行力理性分析能力加上高效能快速修正的运转核心

只讲党立场 说话不得罪人 搞不好蒋的技能树是王金平类型的而非首长路线 应留在立院朝总召或立法院长迈进他当律师不知道是不是专门打和解的那种

好想久没看到这种详细的分析文了 大推我觉得蒋就是没那个能力去做政治这条路 他乖乖去当一般人在一般企业工作比去搞政治要来得好他看起来就像是在公司里不会去碰八卦跟内斗 默默工作到退休后过平静生活的一般人

推

可是我们连总统都是空的耶

讲得很好 只要能提出具体办法就应该支持

分析的不错，帮推

推，精辟

推

赞 我看完了

推专业分析

只能推了啊这个

看的出大家对蒋要求很高 同样标准对dpp人选就没如此 但这样也好 被保护太好反而像马一样

很聪明阿 实力不够 就先不要出来争锋

看到这篇文 我心里更支持柯文哲了蒋万安确实不该跟柯文哲斗

推

认同

RCA 那套现代管理一直在用,政府官员肯定都知道只是空有对的管理方式不施行也是枉然

推

蒋万安明显准备不足 外强中干 不如等下次再选更稳

知道跟碍于现实能不能做是两回事

因为柯不能选第三任阿 只要没有更强的对手，蒋的赢面的确大

有理