楼主:
dj720c (dj720c)
2018-01-15 19:16:41在这次修法之前
劳委会利用函释，让加班换补休已经合法几十年了
怎么从函释改成法条，好像变成世界末日？
偷鸡摸狗从窗户进去当小偷跟光明正大从大门进去当强盗的差别吧..
作者:
tinmar (tinmar)
2018-01-15 19:50:00只有函释 没人会去注意 反而糟糕入法后 外界才"知道"原来有补休一直存在也才能去监督与建议
作者:
tinmar (tinmar)
2018-01-15 19:52:00否则当时没入法 有谁会关心补休这事?就地合法能监督 函释谁会关心?
作者:
tinmar (tinmar)
2018-01-15 19:53:00没入法 现在有人会提补休吗会吵成这样 不就是因入法了
作者:
fasuhaaa (fasuha)
2018-01-15 19:54:00"除劳基法有特别规定外，自不容劳雇双方以契约自由为由规避之"
作者:
tinmar (tinmar)
2018-01-15 19:54:00没入法 赖香伶会想到补休应规定届期吗
作者:
fasuhaaa (fasuha)
2018-01-15 19:56:00据邱骏彦教授的说法是有法官引用释字726判换补休无效
问题是法律是另一个姓赖的硬干通过的赖香吟是出来亡羊补牢的好吗...
作者:
fasuhaaa (fasuha)
2018-01-15 19:57:00现在正式入法不想被"换补休"的人又少了一个武器
作者:
tinmar (tinmar)
2018-01-15 19:57:00法官判无效一事 还不是入法才提出有这判决否则谁会去管补休?
作者:
tinmar (tinmar)
2018-01-15 19:59:00蒋万安提补休比例 显然他也不知有判决补休无效否则他应提禁止捕休他提补休比例增高 显然是支持补休
作者:
tinmar (tinmar)
2018-01-15 20:01:00大家都是入法后 才去关心补休没入法 补休永远是黑洞 老板爱怎用乱用 无法监督
作者:
tinmar (tinmar)
2018-01-15 20:04:00很奇特的是 蒋提补休时 竟没劳团或乡民去注意这问题
作者:
tinmar (tinmar)
2018-01-15 20:11:00合法当然要管如何才不会乱用例如补休不在一定期限休完 而无限拖 最后变没有所以细则要规定一年内用完
作者:
yoshilin (明明可以靠脸吃饭)
2018-01-15 21:33:00但是上次修法，已经没有换补休这件事喔因为母法已经没有这个弹性了啊函示自动失效
函释没强制规定1：1喔 其他也都还是跟函释时一样烂