Re: [新闻]劳基法修正三读 政院:维护劳工权益不变

楼主: erichang (哲)   2018-01-10 22:57:39
有人说从来没有实施过11小时
所以去年订的11小时故意不实施
今年改成8小时再实施就不算修恶
不过我没记错的话
去年有新闻或老板说
"因为有11小时限制的原故 导致资方成本上升 故需涨价"
请问一下
1. 去年根本没有实施11小时 是要涨什么价
2. 今年改回8小时 "仍然不算修恶" 那涨价的钱我可以去找老板归还吗
例如我去年有搭客运
而且客运涨价了
如果那家客运今年仍然使用8小时的规定
所以实际上对资方来讲
从来没有11小时的成本增加
那我现在可以到客运柜台
拿我去年的票要求退还涨价的部分吗?
今年我去搭客运可以用前年的票价买票吗?
这边只讨论11小时 不考虑油价浮动或其他变量
请聪明的各位解惑
作者: milk7763 (甘抠郎)   2018-01-10 23:01:00
前年就是给缓冲期,照理说企业都要以间隔11小时来排班了,所以才会算出成本增加
楼主: erichang (哲)   2018-01-10 23:03:00
一楼是说 只有没有照11小时排班的 我都可以要求退费囉
作者: milk7763 (甘抠郎)   2018-01-10 23:03:00
照林全吧,他说涨价是必然呢找
楼主: erichang (哲)   2018-01-10 23:10:00
没有实施过却跟着涨价也是必然吗
作者: acln0816   2018-01-10 23:10:00
就老柯啊
作者: tinmar (tinmar)   2018-01-10 23:32:00
那新闻应该有问题 因为11小时没有订实施日期也就是没规定去年就要11小时当然了 企业若自愿11小时 那涨价是必然的法律没有规定说不能11小时所以你要退费是不成立的你若是左派 应该很高兴有企业自愿改成11小时
作者: milk7763 (甘抠郎)   2018-01-10 23:42:00
https://goo.gl/pueJG7随手找了篇旧闻,有没有看到法条明订?缓冲期?
楼主: erichang (哲)   2018-01-11 00:27:00
两位都无法回答吗? 没新增成本却涨价的符合社会利益吗不要回答你自己的问题 我没那样问 请回答我的问题
作者: milk7763 (甘抠郎)   2018-01-11 00:31:00
你这应该去问行政院吧
楼主: erichang (哲)   2018-01-11 00:43:00
t有需要帮忙补充的吗 m要我自己问行政院
作者: tinmar (tinmar)   2018-01-11 00:58:00
可检举仍是8小时 前提是确实仍8小时你若有证据8小时 就检举不过涨价因素多 包括七休一与加班费率大增
楼主: erichang (哲)   2018-01-11 12:20:00
无违反法劳基法是要检举那一条 你指出法条看看 法院裁定资方合法 检举无效 那涨价符合乘客利益吗 这时候说“没修恶”符合社会期待吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com