[黑特] 皇城守卫

楼主: agwolf11 (蠢蛆蛆)   2018-01-08 21:41:44
柯文哲
你将皇城守的一团和气
民进党也不会感激你
选举时照样把你捅到你妈出来帮呼呼啦 干
现在得罪时代神主牌看你到时跟谁合
郁慕明吗 呵呵
作者: victoryman (圣立祐 彭马利哥)   2018-01-08 21:45:00
正常呀 本来就不期待驱走DPP会感谢
作者: gauiugr (嘿嘿嘿)   2018-01-08 21:48:00
私底下 会感谢,只是不公开而已
作者: victoryman (圣立祐 彭马利哥)   2018-01-08 21:50:00
蓝绿都说柯在唱双簧 = =
作者: evangelew (uwe)   2018-01-08 21:52:00
因为ddp本来就不打算驱离了xd
作者: gauiugr (嘿嘿嘿)   2018-01-08 21:57:00
不驱离,时力会很难看@@
作者: nakayamayyt (中山)   2018-01-08 21:58:00
还好有驱离吧 不然时代力量都不知道要怎样结束
作者: chudly   2018-01-08 21:59:00
54台全面黑化时力跟黄国昌啊,有当初打柯的力度,谣老师,Coco ,杨尾中等时力再怎样都会跟柯作结合,柯已经是消耗自己让时力解套了。我巡了一下新闻台,全部在帮警察做温馨特辑,连我老婆不了解情况都看到快哭最后一点,柯文哲是皇城城管他的职责就是守好,作不到是失职,对不起选他的皇城民众
作者: creative (创新)   2018-01-08 22:08:00
姚老师是讲了什么?黑柯就算了,劳基法睁眼说瞎话真恶
作者: chudly   2018-01-08 22:12:00
刚刚54就拿自由的小说在恶意解读啊,黄国昌想什么之类的,就是当初玩柯那招的开始连线何欣纯,听她讲的时力有够自以为是,不认为是小绿跟dpp 同一战线之类的
作者: sunchen0201 (想哭就要笑)   2018-01-08 22:14:00
柯文哲给时力&蔡英文台阶下 迟早会回收这份人情的
作者: tingking3344 (水壶)   2018-01-08 22:16:00
时力粉战力人数都太少了,和电视台放对只会被打趴
作者: sunchen0201 (想哭就要笑)   2018-01-08 22:16:00
以新潮流为首的行政立法两院 摆明就是想看时力笑话这三天整个DPP大概只有蔡英文想摆平这件事 哈哈
作者: nnkj (井上吃鸡)   2018-01-08 22:17:00
柯文哲收拾太阳花头头,中共会回报这份人情的
作者: gauiugr (嘿嘿嘿)   2018-01-08 22:18:00
时力卖力演出, 粉丝网络叫好, 很讽刺的@@
作者: chudly   2018-01-08 22:24:00
54已经在质疑面临中国M503 的压力,黄国昌为什么不是跟政府团结对中,而是捣乱分裂。不要以为只有柯文哲会被抹红,时力准备接招
作者: akway (生活就是要快乐)   2018-01-08 22:25:00
劳团卧轨神来一笔 柯驱除维持交通更有正当性本来还可以带风向政府管制区太大影响交通 结果卧轨下去就证实抗议的人再乱
作者: ice31 (小修修)   2018-01-08 22:31:00
我倒觉得民进党不推人几成定局了。
作者: creative (创新)   2018-01-08 22:32:00
曾经从蔡手中得到甜头的劳工,就是卧轨过的国道自救会......示威抗议势必会影响公众不便啊,不就是要彰显议题
作者: joe10337 (Dashu知道他不会是一个?2)   2018-01-08 22:33:00
今天三立每个名嘴都在夸柯文哲处理得漂亮...
作者: ramun (pp)   2018-01-08 22:34:00
时代神主牌有打算跟柯和吗
作者: Sanctor (西武荣光再现)   2018-01-08 22:35:00
可是也有中天说柯两套标准啊 XDD为啥一直有议员拿出访这件事吵 已经两三天一直在新闻跑马灯下看到这事 这有很重要? 柯出访次数又不算最多的
作者: creative (创新)   2018-01-08 22:38:00
够了吧,柯从当年的课纲案到现在都同一个tone,疼惜警力,给你抗议但不要影响交通,其实很一致议员在修理柯啊;审预算吧我猜
作者: shoe   2018-01-08 22:42:00
一个头号柯黑王世坚,一个据说不选的何志伟,其他人都还好
作者: shreka (lem)   2018-01-08 22:49:00
何志伟不选 他嫂子选 阳信永远不缺代言人XD 何会选立委吧何志伟嫂子选举看板挂满北投噜~ 不是初选而已吗XD
作者: sunyeah ( 汤元吗)   2018-01-08 22:51:00
嫂子是谁?
作者: victoryman (圣立祐 彭马利哥)   2018-01-08 22:53:00
钟佩玲
作者: tigerzz3 (CC)   2018-01-08 23:07:00
M503扯到劳基法我笑了 真的厉害
作者: chudly   2018-01-08 23:08:00
有点当初黑柯的味道在,要黑你还怕没理由吗?
作者: sunyeah ( 汤元吗)   2018-01-08 23:09:00
看看时粉有没有像柯粉这么强壮跟团结吧....
作者: chudly   2018-01-08 23:14:00
蓝的本来就一直黑黄,现在三立加入了,民视不知道会不会跟进。看来这次dpp 跟外围超不爽黄老师
作者: acln0816   2018-01-08 23:16:00
早就不爽黄了之前在那边一直说小绿小绿的本来就是平行世界
作者: a10141013 (FlyBall)   2018-01-08 23:21:00
前幕僚跳槽 柯P酸:你确定时代力量还会活着?
作者: sunyeah ( 汤元吗)   2018-01-08 23:22:00
小绿是黄国昌自己玩出来的 dpp县市长候选人无条件支持这句话说出来 不就坐实了小绿的称号?
作者: acln0816   2018-01-08 23:28:00
反正我个人预估今年年底柯跑民进党的场会比较重要啦时力支持与否又不重要就不要到时候柯支持就是超越蓝绿 时力就是小绿就好
作者: chudly   2018-01-08 23:29:00
时力要学会放下身段求生存啊
作者: acln0816   2018-01-08 23:30:00
如果没放下身段今天也不用协商提个被人干的版本了
作者: pda2001 (pcplayer)   2018-01-08 23:31:00
前年底修一例一休,时力早就面临如柯p处境了
作者: acln0816   2018-01-08 23:32:00
从前一次劳基法到前瞻 每次时力硬挡都挡不下来 只有不断被酸作秀 跟民进党干的乱七八糟 也还是小绿柯就出来嘴两句 结果就是超越蓝绿...
作者: chudly   2018-01-08 23:33:00
可是政论跟三立当时对时力还满友善的,徐永明本来三立还有固定上的,现在好像没了
作者: acln0816   2018-01-08 23:34:00
上节目讲那时候是还算客气 但在立院内早就看不顺眼了就好像如果你有看直播的协商的话 你才会看到那些民进党立委实际上是怎么在酸黄国昌跟徐永明的邱议莹之前讲的那些根本只是小case
作者: cloud7515 (殿)   2018-01-08 23:36:00
非蓝非绿 就是媒体围殴啊
作者: pda2001 (pcplayer)   2018-01-08 23:36:00
徐永明上三立节目是前年的事 会和壹电视正晶赶场 (都在内湖) ,上民视政经(在林口)就机乎不上别台了
作者: acln0816   2018-01-08 23:36:00
例如庄瑞雄 在节目上对时力都还算讲的客气今天黄国昌退出协商后 直接呛他“你在说什么疯话”(台语)
作者: shoe   2018-01-08 23:38:00
柯的市场定位跟策略很明确,时力我是常常看不懂在想啥
作者: acln0816   2018-01-08 23:38:00
没有去看那些立法院内各委员会或协商的影片的人
作者: chudly   2018-01-08 23:39:00
下午那个之前几个月徐还满常上的啊,站11小时那次也有去
作者: acln0816   2018-01-08 23:39:00
只会一直小绿小绿的鬼叫 对我来讲根本是莫名其妙甚至之前黄在委员会打庆富的时候 同样是财政委员会的吴秉睿 黄在上面质询 他在下面一副不甘他的事一样...
作者: chudly   2018-01-08 23:41:00
应该这么说,媒体跟政论之前要营造时力的形象就是小绿,一般人像我根本没时间看立院的影片
作者: acln0816   2018-01-08 23:41:00
一堆人只看电视、政论节录的东西 就说自己搞不懂我才根本搞不懂你们在想什么是啊 但其实应该也看得出来 讲小绿的时候通常只有民进党会哼哼哈哈的接受又或者是国民党刻意的要制造矛盾时
作者: shoe   2018-01-08 23:43:00
时力跟民进党关系不好,但感觉就是在走民进党以前的路
作者: acln0816   2018-01-08 23:44:00
说走民进党以前的路我也是觉得很莫名从2016新国会后 时力一开始完全专注在论述上到后来劳基法、前瞻的时候 基本上也是如此 根本没有要跟你玩暴力杯葛然后就开始有人说这是帮民进党护航、只会监督在野党的话有认真看内容的人是怎么看出在护航民进党的我也不知道直到这次的劳基法才开始有这些激进的举动
作者: chudly   2018-01-08 23:48:00
ac你要思考,时力给外面(这版的人相对有看政治了)都是小
作者: ramun (pp)   2018-01-08 23:48:00
我觉得时力一开始也是主打论述 后来才发现行不通吧
作者: acln0816   2018-01-08 23:48:00
问题在没钱啊
作者: ramun (pp)   2018-01-08 23:49:00
论述要有效 要有民众关注 最后才会走上陈抗
作者: acln0816   2018-01-08 23:49:00
只记得一开始专注打论述的时候还一直被呛怎么不冲立院?现在激进了一些就被说作秀 呵呵
作者: acln0816   2018-01-08 23:50:00
如果有钱的话 黄国昌哪需要把自己的每次质询都放上网络
作者: ramun (pp)   2018-01-08 23:50:00
不过最大的问题还是关注度不够吧 柯要是没这么大关注
作者: acln0816   2018-01-08 23:51:00
是啊 所以我说过柯是因为站了一个台北市长的好位置才好
作者: shoe   2018-01-08 23:51:00
绝食抗议完然后提这个被骂的版本,所以说你们策略很有问题
作者: ramun (pp)   2018-01-08 23:52:00
柯有对干民进党吗?好啦 以民进党的看法应该有
作者: acln0816   2018-01-08 23:52:00
有钱才有资源才有人才才有好的策略
作者: acln0816   2018-01-08 23:53:00
不然就永远是那几个人想出来的东西而已
作者: shoe   2018-01-08 23:53:00
柯就是会跟民进党合作很清楚,至于时力是要干还是不干看不懂
作者: ramun (pp)   2018-01-08 23:53:00
然后民进党7PUPU的回应 结果整个就闹超大
作者: ramun (pp)   2018-01-08 23:54:00
有人靠邀很正常XD 不管怎么做都会有人靠邀的
作者: chudly   2018-01-08 23:54:00
柯打的点够gy 啊,撕破国王的新衣,钱沾,空污
作者: acln0816   2018-01-08 23:54:00
柯本身也是没钱 但台北市很有钱如果干跟不干是不同人靠邀就没差 问题是还同样的人勒
作者: ramun (pp)   2018-01-08 23:55:00
有人可以说出 柯点的问题哪个是全新没人讲过的吗
作者: chudly   2018-01-08 23:55:00
dpp 串联了快一个月的不放烟火反空污被柯一句破局,真的很gy
作者: ramun (pp)   2018-01-08 23:56:00
都是些老问题了
作者: acln0816   2018-01-08 23:56:00
柯空污的那句其实没什么道理老实说
作者: chudly   2018-01-08 23:57:00
打轨道跟点破一天不放烟火那个算吗?轨道一直有人骂,不过柯打的到点
作者: ramun (pp)   2018-01-08 23:57:00
好吧 烟火算 轨道应该不算XD 每次提大预算都会有人反对的
作者: chudly   2018-01-08 23:58:00
空污那个是破局,一天不放哪有差,当时dpp 宣传的满成功的被破
作者: acln0816   2018-01-08 23:59:00
其实大概就这样啦一天不放是没差 但如果台北市是像高雄、台中那样整天紫
作者: taikonkimo (太公)   2018-01-09 00:00:00
dpp比较耿耿于怀的 是前瞻啦 该说新潮流那群
作者: acln0816   2018-01-09 00:00:00
爆的话 我看他会不会就这种话讲
作者: ramun (pp)   2018-01-09 00:01:00
我也觉得一天没差 就紫爆变更深的紫爆有差吗 我就住高雄
作者: taikonkimo (太公)   2018-01-09 00:01:00
空气品质也没变差
作者: acln0816   2018-01-09 00:02:00
而且不放烟火也是省点钱不好吗
作者: ramun (pp)   2018-01-09 00:02:00
前几天全台下雨 半夜三点看了一下空气品质 就高屏这边黄的
作者: chudly   2018-01-09 00:03:00
市政府不放民间放更大啊,高雄
作者: ramun (pp)   2018-01-09 00:03:00
都不知道从哪边冒出来的空污了
作者: acln0816   2018-01-09 00:04:00
有些东西是柯觉得不在台北市好像他就在那边讲风凉话
作者: creative (创新)   2018-01-09 00:04:00
放烟火我可以接受的点是外交因素,世界高楼跨年烟火
作者: creative (创新)   2018-01-09 00:05:00
之前外交部都会编经费向国外频道提供讯源的样子
作者: acln0816   2018-01-09 00:05:00
不过算了 我没有想批柯的意思 只是觉得以时力的表现不该受到这样的评价而已
作者: creative (创新)   2018-01-09 00:06:00
至于其他地方就停掉算了
作者: chudly   2018-01-09 00:06:00
101还是有代表性啦
作者: shoe   2018-01-09 00:08:00
柯也有被乡民骂翻的时期,时力也没啥好怨的,路遥知马力不过我是一直认为黄国昌的政治判断很有问题所以不看好
作者: chudly   2018-01-09 00:09:00
台大草皮最惨的时候,大家还讨论柯p 是不是垮了
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2018-01-09 00:09:00
101不可能不放 旁边A7货柜市集烟火趴早就售票了
作者: shoe   2018-01-09 00:09:00
台大草皮哪有什么,最惨的谷底是在2016上半年
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2018-01-09 00:11:00
请以信义计画区商业角度看烟火ok
作者: chudly   2018-01-09 00:12:00
对,那时被第一波围杀,一代柯几乎就垮了
作者: acln0816   2018-01-09 00:15:00
101可以放啊 但柯可以不用说风凉话
作者: chudly   2018-01-09 00:18:00
这就是柯的特色啊,讲话gy
作者: shoe   2018-01-09 00:19:00
柯的嘴巴就是双面刃,有人听得爽有人讨厌
作者: acln0816   2018-01-09 00:22:00
有什么好爽的 建筑在别人痛苦上的爽...
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2018-01-09 00:25:00
我倒觉得时力那种行为才是建筑在别人痛苦上
作者: shoe   2018-01-09 00:32:00
他又管不到外县市放不放,台北人很痛苦自然会叫他不要放
作者: acln0816   2018-01-09 00:34:00
管不到外县市就不要嘴人家啊
作者: shoe   2018-01-09 00:36:00
他嘴谁了?不就回答台北今年还是放烟火我怎么觉得是你太敏感
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2018-01-09 00:37:00
还好柯的信用卡额度够大 帮时力刷卡买单摆平这局 柯也只能消耗自己额度 时力做事从没在考量柯的感受 只是不停消费柯 要顾深绿票时就打个柯给人看 把柯当无限卡
作者: joe10337 (Dashu知道他不会是一个?2)   2018-01-09 00:38:00
噗 楼上害我笑出来柯文哲这张卡回馈点数很高喔 骂柯一句话大概有20篇新闻刷好刷满 反正无党无派 踩你两脚你也不敢嘴
作者: acln0816   2018-01-09 00:42:00
空污当然是个很严重的问题 柯讲的云淡风清不就是不甘台北的关系而已吗?不过我说了没有要批柯 我只是拿来跟时力做个比较而已
作者: joe10337 (Dashu知道他不会是一个?2)   2018-01-09 00:44:00
小a 柯也说了 要落实在每一天而不是某天 事实他也讲得没错
作者: acln0816   2018-01-09 00:44:00
好啦 都可以 就说了没有要批他的意思了
作者: joe10337 (Dashu知道他不会是一个?2)   2018-01-09 00:45:00
有看那影片就知道 他只是针对台北市今年为何没跟进其他县市不放烟火 他自己的想法再来说到钱 钱是厂商跟中央观光局出的...台北市没出钱101那个幸福共好你以为是免费挂上去的喔......蔡英文有出钱......
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2018-01-09 00:57:00
所以赞助101烟火的是民进党政府 最爱拿环保理由赚名声反烟火的也是民进党政府 然后在后面惦惦不说话 给柯去坦
作者: Vassili242   2018-01-09 08:34:00
九门提督隆柯多可是钦命宣读遗址的大臣
作者: gauiugr (嘿嘿嘿)   2018-01-09 08:45:00
时代的问题 太讲究论述, 说 是一回事, 做起来有时却是另一回事你说要反核废核四,结果污染中南部, 说穿了都是为自身利益着想

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com