楼主:
klm619 (what?)
2018-01-08 16:20:25小弟浅见
对既得利益者来说，法律是用来寻找漏洞的，因为要获取最大的利益。
政府存在的目的应是为了有效分配资源，利用推动新法案，进而达到靠政府的手来重新分
配资源，使资源能更有效的运用，单然这是理想（不过北欧国家却实现了）。
当既得利益者的资源被迫拿去重新分配，赔钱又伤本的事他们愿意吗？
而一般大众掌握的资源没有上述那群人多，大家都在等资源的再分配，上述那群人的资源
不流出，剩余资源的总基数不会有多大的增加。
现在台面上活跃的政党哪个背后没有既得利益者的支持？看过攻其不备就可以很清楚的知
道“政”“经”是如何相互扶持的，只要不曝光、不公开表示意见，在利益的前提下大家
都是好朋友。
现在修法方向就是把上次不小心流出的资源给收回，然后再继续重新分配非既得利益者的
总资源基数。
旁边的池水空气多鱼少，这池快窒息的水里的鱼要怎么开凿通道群体过去才是该思考的方
向，而不是在这窒息的池水里争论著、忙着划分你我他，使仅剩的空气越来越少。
没有永远的朋友，只有永恒的利益，利益一致方向就一致，帮什么群体贴标签的目的是为
了让大众更无共识更难团结，使其分化而图利的手段罢了。