※ 引述《chungkuowei (arthur)》之铭言：
: 整天举蝶恋花的当例子
: 1.检方认为行车纪录器及沿途监视器皆显示康育薰正常驾驶没有异状
: ，幸存团员也证称行车平稳，没有忽快忽慢或急煞的状况，难认康育
: 薰因超时工作，恍神疏忽肇事，除非有其他积极证据，否则未达起诉
: 门槛。
: http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2254047
: 2.康姓司机与蝶恋花的从属关系
: 台湾的司机很多都是自己贷款买车，然后跟车行/旅行社签
: 承揽/靠行合约，基本上劳基法无法规范到这块，甚至为了
: 还贷款，司机自愿超时工作也不是没有，你打算怎么解决?
: 强制所有司机签聘雇合约吗?那你要怎么限制他们下班兼职
: 问题?如果好好工作但贷款还不出来呢?你针对劳基法是针对
: 错了，你想要确保道路安全，不应该用劳基法，而应该用
: 其他的法条
: 3.假设真的是聘雇合约照劳基法走那以后一台游览车需要
: 两个司机，价钱会变高是一定的，大家要有心里准备，不
: 要到时候又觉的旅行社赚太多太贵。
啧，所以你要用你的说法，去反对劳工不该过劳吗?
真的是太弱了
劳基法针对这块的确是有问题没错，甚至于可能也规范不到
但是就可以用这样否认劳基法不该以劳工健康为优先吗?
不管这个司机的角色是什么
他的本质他就是一个劳工
他就是一个会过劳的劳工
也不只是蝶恋花，光是台南就出了四次司机的相关事故
还好没造成什么伤亡，不然伤亡的钱你们这些反对劳工健康该优先的人出的起吗
你们除了只会说风凉话之外，还会啥呢?
玩文字游戏有比较好吗?
今天劳基法的目的不就是为了保障劳工的基本权益吗?
劳工健康不就是所有劳工基本权益该第一优先考量到的吗?
劳工健康不只是为了保障劳工本身，也要保障劳工不要害到其他人才对
目前看来，一堆护航民进党的人，根本就不重视这块
整天就只会鬼叫，劳工会失业，劳工钱赚少了
啧，真的是有够无聊的
我还真不知道一个连劳工健康都不优先考虑的劳基法是订个屁
要不然废掉好了啊
要注动劳工权益本来就会让雇主要付出更多的代价
而这代价的确就是会让雇主减少劳工的劳动成本
如果一直要拿劳工会失业来说嘴的话，有种一点，讲大声一点
要求废除劳基法，其他的废话就少讲了好吗?
什么劳工会失业，这种干话有够无聊的
劳基法的存在本来就会造成这种后果了
真要嘴的话，就废掉劳基法啊
让大家不要失业，让大家过劳死啊
废话那么多干吗呢?