在探讨教育政策中 高等教育的面向上
我个人认为 应该要 而且是必须的
台湾的大学教授的薪水 相较于英国、美国的同行
实在是廉价得有些过分
更有甚者 不管贡献的价值多少 一律齐头式平等
这也是抹杀了教授们身为学者的积极性
而且也不利于网罗人才
今天如果暂时没办法追上国外薪资 最起码应该自由化 让市场决定价格
也就是说 教授的薪水与收入 应当和他的市场价值直接相关
除了保障基本收入和研究费之外， 其他就应该维持弹性
比如说热门领域的老师 比方说现在研究人工智能领域的老师 市场价值更高
那就该领更高薪
又比方说有的人有拿到Stanford的电机工程博士，或者类似名校的理工博士
也应该拿到符合身价的收入
知识有价值 当然更有价格 拥有know-how的老师 理所当然应该有更好的待遇
美国的名校都是这样对待大咖级的老师和研究员
因此才有美国优质的高等教育
在教育政策上 台湾如果想要在高等教育上拥有更高的品质与竞争力
台湾也应该学这一套才对
大家觉得呢？

其实要开放的不是这一块 大学能提供的薪资终究有限开放能让他们直接跟外界厂商接洽 拿know how做生意赚的才会符合价值

但学生只想拿廉价的学费请猴子阿

当然不可能 别忘记台湾是国立大学排前面美国名校是私校 学费贵到吐 你要这样吗现在老早开放跟厂商合作了吧 很多挂顾问领钱的

我是蛮赞成提高教授待遇+1

更别说热门领域好申请计画 看那台大造假的补助了几亿 做出个什么鸟

你说的是另一个层次的问题 计画补助几亿并不是都进私人口袋的好吗 当然教授能从其中获得一定好处

因为国立大学 所以所谓市场自由决定是不可能的 要的话你还是要靠评鉴那些 但靠人评鉴肯定又会搞成学阀大头领最多 又是拉帮结派乱搞一通 台湾就是这样靠人评鉴的东西结果就是乱搞

但这跟光明正大拿高薪 是两回事这差异很难了解吗？国立大学全部内容都市场化自然很难 但只限定在教授

现在的玉山计画 可以预期下场就是这样 一些大头光挂名论文 靠着学阀威能领一堆钱 结果什么好研究也没做出来 但玉山计画执行成果肯定可以屁一堆天花乱坠给你听

那就未必不可能 意思是说部分区块先解除管制 提高弹性又不是说立刻就全部自由化 先从教授薪资开始就很好

台湾政府做事 无解 解不了 问题太大

Rattlesnake说得很好 那你不觉得市场化正好是照妖镜吗?你说A教授做的研究根本没屁用 毫无价值可言那就把他放到市场上 市场机制自然会决定他的价格能者上 平者让 庸者下 这样才能奖优汰劣

台湾学术界长年的陋习 乱挂名 论文权责不分 装模作样高高在上的大头搞学阀 不去改这些给再多钱都是肉包打狗

你说的现象正是因为小圈圈决定假如把台湾放在整个大市场平台上 和整个国际竞争用有竞争力的价格 从国外延揽名师 大咖到台湾研究任教那这些你所说不合格的老师自会被淘汰你能玩转台湾的科技部 莫非还能买通美国、英国学者？引进市场机制 才能把一些不好的淘汰掉

应该至少第一步, 先放手私立大学的管制

必须，但同时要有公正的评鉴制度。大学充斥太多搞政商关系腐败教授，为钱服务，不事教学。