考量到实际需求与成本
稍微有脑袋的县市长都会拒绝接收
1.桃园县需要的是温水市民游泳池，但这座组装型游泳池是标准的国际赛泳池
，水深两公尺，我想大部分的市民都不适合在这种水深下游泳。
2.既然设定为温水游泳池，深度越高，则加热保温的费用越高。
3.附属设施的构件费用1.1亿，同样的费用盖一座符合需求的市民温水游泳池还
有剩很多，柯文哲当初没有这笔费用，是因为他把它组装在既有的体育馆。
4.使用年限相差太多，混泥土构造物的使用年限可能高达30年，但这座组装式
的游泳池使用年限可能只在十五年。
你们可以说郑文灿的考量不够严密考量时间拖太久
但在钱还没花下去之前拒绝了这座组装式游泳池
对桃园县市民来说才是符合利益
这个拒绝接受的决定总体来说是没有错的
难不成要等钱花了太多再来跳脚?
我们就不讨论这座组装式的游泳池到底好不好
但目前来看这座游泳池并不适合桃园县所想要
一个市长不愿花这种情我真的看不出来问题在哪里
要是你是桃园县民
会希望这样的花钱吗?
※ 引述《wizardfizban (疯法师)》之铭言：
: ※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1QHIzs7g ]
: 作者: wizardfizban (疯法师) 看板: Gossiping
: 标题: Re: [新闻] 烫手泳池何处去？ 台南、高雄也说NO
: 时间: Fri Dec 29 01:52:52 2017
: 这件事真的很谜....
: 挺世大运 换得1.7亿游泳池
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20170916000461-260107
: 世大运游泳项目竞赛池、暖身池由教育部体育署斥资1亿7千8百万元，在国立体育大学内
: 设置50公尺标准池及25公尺暖身池，由于采组装式设计，具有重复拆装使用功能，桃园市
: 政府体育局今年2月世大运举办前，就向体育署提出申请，争取2座组装式泳池落脚桃园，
: 4月获体育署同意无偿拨用。
: 郑文灿说，桃园市在世大运期间全力支援，可以说是成功换回两座造价1.78亿泳池的重要
: 关键。为了说服体育署，设置地点经技术专家选择7处场址，最后选定平镇高中、大园国
: 际高中旁，未来将由体育局负责平镇高中竞赛池7千万经费、教育局负责大园国际高中暖
: 身池4千万经费，规画符合泳池所需各项硬件。
: ====
: 桃园婉拒世大运泳池 体育署：扛协调责任
: https://www.nownews.com/news/20171227/2670090
: 台北世界大学运动会使用两座造价共新台币1.78亿元的组装式游泳池，在世大运后原订送
: 给桃园市政府，也编列预算准备兴建周边设施，但郑文灿以无法确保施工品质、成本过高
: 、担忧维护不易为由，婉拒中央拨用的这项礼物。
: 台北市政府发言人刘奕霆回应，“尊重桃园市府的决定”，并提到目前产权已移交到教育
: 部体育署，后续会请体育署协调。
: (中略)
: 桃园市政府表示，泳池的组合、拆卸和重组费用，连同材料费包含在世大运合约中，费用
: 高达新台币6764万元。市府未参与前段组合、拆卸阶段，无从了解当时状况，对于能否确
: 实履约、确保工程品质等风险移转没有明确把握。
: ====
: 一整个莫名其妙....
: 一开始是郑文灿自己去争取的，为了说服体育署 (因为产权是体育署的) 还找了学者检查
: 了7个地方才决定。
: 然后又提到整个组合拆装本来就包在世大运合约中。
: 所以你努力争取，又为了争取找学者来调查和规划，最后体育署同意了。
: 2月：争取，做调查做规划。
: 4月：体育署看了你的报告同意了。
: 12月：不要了，因为对规划的内容没把握？？
: 你要说不知道要花六千多万拆装？但那一开始就写在世大运合约中，你跟我说你花了两个
: 月规划研究，却完全不知道有这事？
: 那2月到4月之间做的各种规划和专家调查是在做什么？
: 那时专家看过说可以，到了12月就变成没把握做到？？
: 更妙的是产权在中央的教育部体育署，游泳池要怎处理也是体育署说了算，却全程都把焦
: 点放在台北巿上........
: 咦？产权不是在中央的教育部体育署吗？所以一切都要台北巿负责......
: 中央拨用给桃园，桃园不爽要所以台北要负责？？
: 这感觉好熟悉呀！
: 妈呀！柯P又变总统了。

让我们闻香一下，你缴了多少税养支那贱畜！好不好？

我是以德报怨，为你们好啊

所以你承认你缴税给老共没缴给台湾囉？？？？

那郑可以老实承认当初规划不周，相信大家能够体谅，何必硬要撇清责任，把责任推卸给台北市？

桃园一副不是我的问题的嘴脸很差劲

可以呀，讲清楚是自已当时没规划好

有苦衷能体谅你 但你不是用这种态度在撇事情

两公尺深可能是主因???? 踩不到底很多人就不敢进场了

没规划好还摆高姿态怪台北不帮忙 这嘴脸很烂

那周要先对这几个月让台北做白工 当初思虑不周道歉阿

我只能说他这个决定目前并没有造成损失，转弯还来得及

为啥自己出尔反尔 姿态还可以摆这么高

我前面就以经帮郑讲过同样的话，他的问题是 正常理由不讲讲干话，不敢推给中央说北市违约？螺丝难锁？没担当

你的34都不对啊

你的第三 桃园变得还要另外找钱1.6e来盖泳池主体你的第4 传统泳池也没在给人永生永世的 也是要维护阿不过我是认同 桃园可能比较需要社区型的泳池 不是国际

只能用10年怎么来的？人家是组装费送10年保固啦

是啊 能认同不符合需求的原因 但不能接受桃市府那种嘴脸造成别人困扰还这种态度 烂

桃园吃不下来我没意见，这样你当初就不该去跟左训抢，抢了不想吞再用这个理由推到台北市身上就让人看不下去

中肯但是柯粉会把你打成柯黑

他早就是知名柯黑了，不用现在再来打顺带一提，他是蓝柯黑

你说g大柯黑 他会欣然接受阿 干嘛打

要打什么啦，他k粉啊，都战几年了

我知道是十年保固，但之前没使用年限资料，刚查有了已改

我的疑问在于，盖2座新的要1.6亿，那为了组装室编的1.1亿周边还要花下去吗？

有错不认就是87

现在可以回头去问问左训还想不想要，不过......

左训谁管的？我猜现在会说不要了

DPP的算盘就是把这打成柯P的问题 尝试拉下他的声望可是我看这只会白白消耗胖周瑜的政治诚信度

我觉得满奇怪的 高度有很多解决的方法 底下铺设一些可以有让底部变比较低的东西就能解决了吧?要让泳池变深才是困难 例如池底加架子或是可以垫高脚的东西

民进党没有契约精神也不是一天两天了

这三方协议书其实很有趣，我想应该没列罚则

设计上一个概念就是 减掉东西比较简单 加东西比较困难

这种毁约法也没人想过啊方法很多啦，水也可以不要放到2米

对阿 感觉不是大问题说...

柯真的有说没罚则...因为没想到会被反悔

桃园11月1.1亿都编下去了，12月反悔很妙

明显是政治操作 没关系啦 看看是谁玩死谁

高捷花妈，泳池文灿，下一个又要爆什么？

有可能真的是维修后续问题一开始完全没想到

如果是维修问题应该注要再要固定检查接缝有无漏水

桃园一开始觉得天上掉下的礼物 有一个免费的世大运游泳池给桃园 现在才知道后续维修都被绑死是保固维修全台湾就只有一家 材料又是进口的

这部分可能比较重点~

原厂保固送10年维护啊，而且维护的东西台厂学很快

现在才在后悔 当时收到这份礼物时郑不是高兴得要死郑故意这样讲应该也是要体育署处理收尾

足见胖周瑜眼光短浅 反观柯P还懂得把产权让给中央不然现在产权在台北手上 会被党工骂得更难听

这又伤不到柯如果现在产权在台北市手上 所有柯黑早就出动了

市长不须要做职前智力测验？

如果北市府都有照约走 那这件事就都是郑的问题

因为合约没写罚则 所以桃园市府认为可以违约没关系

有个价值一亿多免费活动式的奥运规格标准游泳池 哪个县市不会想要 地点可以自己规划现在发现维修保固麻烦 球丢回去而已

没担当没信用就被不要做市长干你娘

第3点 其实郑文灿一样是要花至少1亿6盖两座喔

刚看新闻之前就知道调降深度了阿= =

桃园就是死都不承认规划不周 讲得好像台北想栽赃一样

概个水泥的就真能用30年喔？

在跳啥针啦 这些有正常智商的都知道 阿现在问题是这个吗?桃园评估不行就直接说不行 干嘛还鬼扯抹黑台北市?这样的问题在哪还看不出来 真的让人摇头

重点是 你要先评估完后再决定要不要不是约签了才说不要而且固定式的泳池真的能用30年?再来你确定水泥泳池最后只会花1亿多甚至还更便宜? 还有你签了合约就表示下标了你再反悔什么?什么叫买之前就说不要是合理的?东西现在已经送到桃园了你知道吗?

先签约再毁约 真是有脑袋的市长啊！

10年的维护费用跟保固都已经包含在里面了 桃园要花的就是新编列的1.1亿(体育署要求的周边设施建设)

郑文灿真的是一个很会玩政治的政客，什么都不是他的错

确实不适合桃园，他也要说是当初判断错误，什么好处都想拿？还已经签约了

我要游泳 收啦

帮dpp刷个全国反感度

这组合式的早晚会漏水，到时再被西班牙厂天价敲n笔免洗的就是免洗的，不要因为看到绝对价格就认为抛弃可惜因为之后的维修，保证是个烂摊子

扯一堆螺丝锁不紧是哪招？自己判断错误能力不足承认就好了