Re: [讨论] 不投KMT基本上就是双重标准

楼主: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2017-12-23 05:05:17
※ 引述《zebra101 (斑马)》之铭言:
: 说民进党是“新保守主义”的,纯粹是胡说八道
蔡英文选前说要师法梅克尔柴契尔那又是什么呢?
我不认为民进党不敢说啦
: 你敢说他们还不敢承认咧
: 民进党除了“反中”,就是一群把自己包装成“自由主义的、左派的、进步的政党”骗

最早民进党是反国民党大集合,
但到陈水扁任台北市长时代,就走新保守路线了
再者,新保守对比国民党封建王朝还是左一点
(国外也是)
: 其实“左/右”、“自由/保守”不必然有对错之分,如果你真的坚持自己的理想,我可

: 民进党夺权靠的是共产党那套挑拨族群仇恨、发动阶级斗争的手段
真正搞阶级的是国民党
自己去看国民党的道统论是什么?
以及组织和政策又是什么?
: 说他右,说他保守,他选前可以反核、废死、仇富、反商、支持同婚、拉拢劳工、批斗

1.梅克尔也反核能,这点不是新保守必备条件
2.蔡英文没那么支持同婚
3.仇富,反商不知从何说起,这种说词不予置评
4.批斗财团? 若有的话还会砍七天假,废一例一休,待会还有游行?
从你提的例子来看没有反驳到什么
: 说他左,说他“进步”,他又走的是鼓动“台湾民族主义”、“闽南沙文主义”这种国

台湾最大敌人是中国
新保守另一项特点就是团结内部,
把国外威胁和国内工运画上等号
就这点来看没有不符合的
: 说他反共,他视反共的两蒋如寇仇
在西方国家,这种威权政府早就被清算了
像是德国,东欧,南非,卢旺达等等......
的转型正义就是如此
你举这点是对现代社会运作方式不熟才有的
: 说他反威权,他内心又巴不得对政敌使用威权手段清算斗争
: 说他是现代政党,他其实是活生生的列宁式政党,党中央比马英九以降的国民党还集权
类比错误,民进党并非列宁式政党
以及说国民党内在的东西是道统,列宁式政党也只是组织而已。
: ……
: 民进党每天都在打自己的脸抽自己耳光抽得鼻青脸肿的妈都不认识
: 不排除个别有理想信念的,但是要不早就被斗臭甚至开除出党了,要不就是噤若寒蝉不

: 一群眼里只有选票、权力、金钱的自相矛盾的政客,哪里配叫“新保守主义”,呸
: 投民进党的只有一个合理的理由: 反中。其他没了。不要再给自己脸上贴金了。
: ※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言:
: : 民进党就是新保守主义政党
: : 雷根,柴契尔,梅克尔等等.......就是这类拉
: : 1970年代柴契尔如何打压工会? 打压工运和性别运动?
: : 现在的梅克尔搞了经济新自由主义政策,造成极右派崛起又是什么?
: : 以柴契尔的标准来看民进党的手段,民进党的搞法都还太温和了
: : 以梅克尔的政策造成的后遗症来看,民进党还是小巫见大巫
: : 一堆人根本不知道
: : 反观国民党是什么货色?
: : 就封建王朝,到现在还在讲道统,连现代化需要的基本元素都不懂,也没吸收
: : 这类的东西早在1949就该被扫进历史垃圾桶了,根本不该活到2017年
: : 我会投DPP是因为他们还有个方向,尽管这方向不是我要的,
: : 也可能牴触我的价值观和利益
: : 但我还是会投他
: : 但我还是会投他
: : 反观KMT,完全没方向,上台后只会乱搞,拖累台湾的发展而已
作者: LiamIssac (Madchester)   2017-12-23 09:07:00
菜: 其实我很左 <- 这句就破功了
作者: Mark0529 (神)   2017-12-23 12:09:00
台湾又不是国家
作者: violadepp (一个人的日子)   2017-12-23 13:38:00
民进党现在的确是比国民党还中央集权,政策可以不经任何评估讨论,只要行政院长本人的意志,全党就可以当跳针机跟干话机
作者: goldduck (哥达鸭)   2017-12-23 14:53:00
菜是左派 哪右派没人了
作者: zebra101 (斑马)   2017-12-23 15:42:00
胡说八道,狗屁不通。懒得回你了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com