※ 引述《orange7 (爱橘)》之铭言：
: 刑事诉讼法
: 民国 106 年 11 月 16 日
: 第 62 条
: 送达文书，除本章有特别规定外，准用民事诉讼法之规定。
: 第 128 条
: 搜索，应用搜索票。
: 搜索票，应记载下列事项：
: 一、案由。
: 二、应搜索之被告、犯罪嫌疑人或应扣押之物。但被告或犯罪嫌疑人不明
: 时，得不予记载。
: 三、应加搜索之处所、身体、物件或电磁纪录。
: 四、有效期间，逾期不得执行搜索及搜索后应将搜索票交还之意旨。
: 搜索票，由法官签名。法官并得于搜索票上，对执行人员为适当之指示。
: 核发搜索票之程序，不公开之。
: 除非这用印章替代签名的方法是实务上常用的
: 不然真的一定要法官签名
: 看是法官要背锅还是检察官要背锅
1.刑事诉讼法第62条是说“送达文书”准用民事诉讼法
　核发搜索票的程序怎么会是送达文书？
2.所以，就算你要争执应该要手写签名，而非盖章
　也不是引刑事诉讼法第62条
3.再者，实务上签名除非有明讲，不然盖章就可以了：86台上7402
　　“84年7月5日系经由台湾台中地方法院检察署检察官签发搜索票，命司法警察官前往
　　　搜索，有办案进行单及搜索票在卷可稽。上开搜索票已依据刑事诉讼法第128条第2
　　　项规定记载“应搜索之被告或应扣押之物”及“应加搜索之处所、身体或物件”，
　　　并由检察官签名 (以盖章代替) ，均符合搜索之程序，依上开法定程序扣押之证物
　　　，自得采为证据。”
　帮你标重点：“以盖章代替”，“均符合搜索之程序”
4.就算没有这个判决，民法第3条第2项也写明了：
　　“如有用印章代签名者，其盖章与签名生同等之效力。”
　
5.所以，我是不知道新党争执这点是什么巫术就是了

现在这时间点带风向真的没用了 现实世界的风向早就变了

就一堆9.2不肯面对被打脸的事实，死柪硬骗。

这件事就是章盖太淡 以为没盖 搞了乌龙又收不回手

9.2法盲就是一群智障 有什么办法呢

这是农委会要付责楚理的吧？搞不懂

请问证人属于法条中的被告还是犯罪嫌疑人