说民进党是“新保守主义”的，纯粹是胡说八道
你敢说他们还不敢承认咧
民进党除了“反中”，就是一群把自己包装成“自由主义的、左派的、进步的政党”骗选票，实质上没有价值理念、没有核心思想、没有是非道德标准的乌合之众
其实“左/右”、“自由/保守”不必然有对错之分，如果你真的坚持自己的理想，我可能还敬你三分
民进党夺权靠的是共产党那套挑拨族群仇恨、发动阶级斗争的手段
说他右，说他保守，他选前可以反核、废死、仇富、反商、支持同婚、拉拢劳工、批斗财团……各种装模作样扮文青，选后又翻脸不认人
说他左，说他“进步”，他又走的是鼓动“台湾民族主义”、“闽南沙文主义”这种国族主义（nationalism）甚至更等而下之的种族主义的极右排外路线
说他反共，他视反共的两蒋如寇仇
说他反威权，他内心又巴不得对政敌使用威权手段清算斗争
说他是现代政党，他其实是活生生的列宁式政党，党中央比马英九以降的国民党还集权
……
民进党每天都在打自己的脸抽自己耳光抽得鼻青脸肿的妈都不认识
不排除个别有理想信念的，但是要不早就被斗臭甚至开除出党了，要不就是噤若寒蝉不敢吭声
一群眼里只有选票、权力、金钱的自相矛盾的政客，哪里配叫“新保守主义”，呸
投民进党的只有一个合理的理由: 反中。其他没了。不要再给自己脸上贴金了。
※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言：
: 民进党就是新保守主义政党
: 雷根，柴契尔，梅克尔等等.......就是这类拉
: 1970年代柴契尔如何打压工会? 打压工运和性别运动?
: 现在的梅克尔搞了经济新自由主义政策，造成极右派崛起又是什么?
: 以柴契尔的标准来看民进党的手段，民进党的搞法都还太温和了
: 以梅克尔的政策造成的后遗症来看，民进党还是小巫见大巫
: 一堆人根本不知道
: 反观国民党是什么货色?
: 就封建王朝，到现在还在讲道统，连现代化需要的基本元素都不懂，也没吸收
: 这类的东西早在1949就该被扫进历史垃圾桶了，根本不该活到2017年
: 我会投DPP是因为他们还有个方向，尽管这方向不是我要的，
: 也可能牴触我的价值观和利益
: 但我还是会投他
: 但我还是会投他
: 反观KMT，完全没方向，上台后只会乱搞，拖累台湾的发展而已