Re: [讨论] 台湾是不是属于中华民国?

楼主: zebra101 (斑马)   2017-12-22 13:53:33
鼓吹台湾地位未定论或者什么美国代管的人,麻烦站在战后中国(ROC)的立场想一想
1943年的《开罗宣言》说好战后台湾归还中国
就这样完全不认帐了?中国是战胜国耶!总得有个交待吧?
1951年的《旧金山合约》,苏联和中国(不论ROC还是PRC)都没有签字
根据1945年的《波茨坦公告》和《联合国家宣言》规定,盟军成员不能单独与敌国媾和,对日合约至少应该由中美英苏四国同意吧?
那没有中国和苏联签字的《旧金山合约》算不算单独媾和?有没有效力?
退一百万步讲,就算台湾主权未定好了,那现在要怎么解决?
日本投降书接受了《波茨坦公告》,《波茨坦公告》说《开罗宣言》必须实施,《开罗宣言》说台湾应该归还中国,何况中国还是盟军主要成员,台湾应该怎么处置,就算不是中国这个前祖国单独说了算,中国总还是有发言权吧?也不该是美国单独说了算吧?合理吗?
台湾人爱讲“住民自决”,问题是“住民自决”从来就不是天经地义的真理
且不说加泰隆尼亚和库德族已经被打脸了
“住民自决”的范围可以到哪?如果一个省/州可以自决,那县/市呢?乡/镇呢?甚至一个个人、地主,可以自决吗?不可以的话又为什么不可以?根本是一笔糊涂账,没有可操作性。
以前喊“台独”,后来主张台独的党也上台了,不敢“台独”,知道行不通,又开始“台湾地位未定论”,如果还是行不通,不知道又要转弯成什么……
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2017-12-22 13:54:00
推一个。但这世道讲道理似乎没啥用
作者: goetze (异教神)   2017-12-22 14:32:00
未定论已经倒了,君不见最近都没人提了未定论的问题在于,你必须从法理上论定台湾主权,但你会讲法,别忘了老共也会,你确定会赢?这根本是在赌再者,我们根本上不了国际法庭,一但搞到法理论辩,等于另一个南海仲裁,上不了法庭的我们只有被摆布的份
作者: Mark0529 (神)   2017-12-22 14:55:00
开罗宣言不是国际条约,没有国际法效力
作者: wastetheone (loyason)   2017-12-22 14:58:00
事实是你不试永远无法证明结果,而你的敌人最不希望你去试,或者……你的敌人就是那些希望尝试的人?
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2017-12-22 15:55:00
事实是根本没有试的必要,只要想想谁会因此而得利就好
作者: meatbear (肉圆熊)   2017-12-22 16:33:00
就是遇过认为盟军就是美国说了算的...
作者: stoneruler (光芒鱼)   2017-12-22 17:35:00
试了如果结果不利我方怎么办?这不能赖皮的
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2017-12-22 17:48:00
不利就删帐关机换服务器嘛!! 大不了月卡无效重买囉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com