https://tw.appledaily.com/new/realtime/20171222/1264270/
针对新党的质疑，《苹果》求证多名法官、检察官，均称实务上核发搜索票、拘票虽也有
用签名，但大多是盖章。
北部一名地院庭长表示，《民法》第3条（使用文字之准则）规定，“依法律之规定，有
使用文字之必要者，得不由本人自写，但必须亲自签名。如有用印章代签名者，其盖章与
签名生同等之效力。如以指印、十字或其他符号代签名者，在文件上，经二人签名证明
，亦与签名生同等之效力。”同样也适用在搜索票上。
有不具名法官指出，《民法》规定签名与盖章同一效力，应无一定要签名的必要，重点是
法官核准了搜索票。该名法官更称，这案子扯到法官是搞错方向，“只能说找碴功力太
强惹。”
另有不具名检察官表示，实务上多用盖章，从没听过有人在争执签名或盖章，“法律解释
有很多种，文意解释、目的解释等等，不是只是看文字表面本身而已”，更笑称新党争执
这个点，“该说很有创意吗？”
律师蔡皇其表示，依《民法》第3条第2项“如有用印章代签名者，其盖章与签名生同等
之效力。”另外依《法院办理诉讼及非讼事件文书盖用印信与签署注意事项》规定搜索票
由法官签名或盖章。因此依上开法律、规定，北院核发搜索票之过程尚未违反相关法律
规定。另外当初《刑事诉讼法》修正第128条增加搜索票应由法官签名之规定，目的为将
搜索改为法官保留原则，因此以立法理由观之，若此搜索为法官知悉并许可，即未违反
《刑事诉讼法》第128条之意旨。（游仁汶／台北报导）