[讨论] 民进党的司法改革

楼主: goetze (异教神)   2017-12-21 21:32:54
我认同上面一个网友的说法
这次被"被请去"的七人(事实上是七人~不是四人)
就算有犯罪
在司法程序上仍应完备
这次在拘提+搜索(笑)证人上根本完全走钟
加之之前陆生共谍案竟然莫名其妙的审判完毕作成判决
这就是民进党要做的司法改革吗?
现在民进党在宣示他们是要往独裁自专的方向改去吗?
所以与其讨论是否政治迫害
还不如看看民进党所谓的司法改革是在改什么
作者: PPLsea (人海)   2016-10-20 13:16:00
让我们闻香一下,你缴了多少税养支那贱畜!好不好?
作者: LAPDSWAT456 (胖达称霸地球)   2016-10-20 13:17:00
我是以德报怨,为你们好啊
楼主: goetze (异教神)   2016-10-20 13:31:00
所以你承认你缴税给老共没缴给台湾囉????
作者: Mark0529 (神)   2017-12-21 21:35:00
若检调人员失职,可以去检举或告发
作者: hank28 (此格空白)   2017-12-21 21:36:00
去哪里检举 又要去哪边告发呢?主办协办主审线审都是OO的人 要怎么斗呢?
作者: Mark0529 (神)   2017-12-21 21:37:00
检察官有搜索票,错在哪?都是谁的人?你有证据就指名道姓啊没做犯法的事怕人搜索?
作者: oscar19 (卡卡欧)   2017-12-21 21:39:00
民进党的司法改革就是除掉反对民进党的人
作者: Mark0529 (神)   2017-12-21 21:40:00
楼上有根据吗?时代力量也反对民进党啊,怎么时代力量没被铲除?
楼主: goetze (异教神)   2017-12-21 21:42:00
Mark0529,你根本搞不懂问题所在我就问了~对一个第一次传唤的证人,为什么要开搜索票?
作者: kreuzritter (Sundance Kid)   2017-12-21 21:43:00
法律圈崇拜的德国法学家当年也都帮纳粹背书过啊
楼主: goetze (异教神)   2017-12-21 21:44:00
根本不该出现的搜索票~还拿来说嘴??
作者: kreuzritter (Sundance Kid)   2017-12-21 21:44:00
所以现在的法律圈你看有谁出来批评过这次的事件?
作者: Mark0529 (神)   2017-12-21 21:45:00
法官有他的考量,难道法官这么做,违反哪条法律吗?
楼主: goetze (异教神)   2017-12-21 21:45:00
还好意思说法官咧!!!恐拢法官不也是有他的考量??恐龙
作者: Mark0529 (神)   2017-12-21 21:46:00
我认为他不是恐龙法官法官若违法可以请你说出违反哪条法律吗?
作者: kreuzritter (Sundance Kid)   2017-12-21 21:47:00
认为的基础哩(?
楼主: goetze (异教神)   2017-12-21 21:48:00
噗!是呀!只不过是个滥权滥刑该被改革的法官
作者: Huangyufei (黄玉飞)   2017-12-21 21:48:00
恶法非法哦~~ 公民不服从~~ 才几年啊﹐风向就反了……
作者: kreuzritter (Sundance Kid)   2017-12-21 21:49:00
我记得当年不是有个人去引欧洲的判决说公民不服从是阻却违法事由还是什么鬼东东的吗?怎现在就乖乖遵守这种欧北来的法律了?对我有利就遵守,对我不利就反驳。好吧,自由主义咩~尊重个人的自由@@\~/,谁教我们活在自由的土地上
作者: Mark0529 (神)   2017-12-21 21:52:00
当年有个人?指名道姓好吗?我觉得不荒谬啊
作者: kreuzritter (Sundance Kid)   2017-12-21 21:53:00
作者: Mark0529 (神)   2017-12-21 21:53:00
法官违法请去告法官,或是申诉,或是弹劾他好吗?太阳花无罪经过法院认证,怎么了吗?王炳中什么事情要公民不服从啊?再硬拗啊
楼主: goetze (异教神)   2017-12-21 21:56:00
荒谬的事实摆在你眼前不敢面对~真有趣
作者: Mark0529 (神)   2017-12-21 21:57:00
若你认为法官依法开搜索票不对,请你说出哪条法律不恰当,大家可以来讨论来修改啊
楼主: goetze (异教神)   2017-12-21 21:57:00
有搜索票就天下无敌?呵!这种标准哪来的?
楼主: goetze (异教神)   2017-12-21 21:58:00
前面讨论那么多~你当人棒槌?
作者: Mark0529 (神)   2017-12-21 21:58:00
你认为法官在这个案例不该开搜索票,那你可以去告法官啊
作者: Mark0529 (神)   2017-12-21 21:59:00
可疑人士就可以搜索,跟证人无关
楼主: goetze (异教神)   2017-12-21 21:59:00
合不合理你无法判断?噗!哪练的脸皮神功
作者: Mark0529 (神)   2017-12-21 22:00:00
我认为合理
楼主: goetze (异教神)   2017-12-21 22:00:00
可疑人士就可以搜索???????????????哪一条法律?说来闻香
作者: jameshito (柚子)   2017-12-21 22:00:00
作者: Mark0529 (神)   2017-12-21 22:01:00
可疑还不能开搜索票?那怎样才能搜索?
楼主: goetze (异教神)   2017-12-21 22:01:00
可疑人士就可以搜索哪来的!告诉我!不要混过去哪一条法律!不要闪!加油!我等你
作者: Mark0529 (神)   2017-12-21 22:03:00
我不需要回答你这么无聊的问题,对法官有意见就去告法官
楼主: goetze (异教神)   2017-12-21 22:03:00
噗!放大绝!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!标准你订出来!问你哪一条法律告诉我不需要回答?哈!可不可以派强一点的来呀???
作者: Mark0529 (神)   2017-12-21 22:07:00
对法官有意见就去告法官,不要指望用舆论干预司法,这跟陈水扁的行为有些相似
楼主: goetze (异教神)   2017-12-21 22:09:00
要你找出法条~你倒是东闪西闪呀
作者: loggate   2017-12-21 22:17:00
好像不去告法官,这货就没常识存在一样
作者: hank28 (此格空白)   2017-12-21 22:18:00
dpp立委都可以公然地说检调是猪"队友"了 是谁的人应该不难看出来才对的
作者: Mark0529 (神)   2017-12-21 22:20:00
那是某些立委的主观,许水德也说法院是国民党开的所以法官违反哪条法律嘛你讲不出来?
作者: hank28 (此格空白)   2017-12-21 22:21:00
指控是对手的人 不一定为真 但说是队友 那就~~
作者: loggate   2017-12-21 22:24:00
没人要你去抓法官,只是问你第一次就把搜索票开出来你觉得有没有问题嘛~干嘛扯那麽多有的没的?
作者: neiger (梦见心地)   2017-12-21 22:34:00
得出:我认为的正义才是正义。XD
作者: LaoEr (老二)   2017-12-21 23:37:00
李扁马三朝都没干过的事 绿懒教信徒护的理直气壮
作者: Vassili242   2017-12-21 23:46:00
可疑人士就能搜索要不要先去看看刑事诉讼法第122条第2项怎么写的 是写可疑人士就可搜索吗 原来有搜索票就没错 那以前戒严时期有动员戡乱条款 错在哪
作者: Roger5566 (我难过)   2017-12-21 23:54:00
什么时候传唤证人要马上随传随到 当百姓都不用上班上课有事情不想去就要马上抓走 这是证人不是现行犯耶大肠花一堆现行犯占据立法院都不能抓 没罪的只要冠个国安疑虑就能随便抓 所为的人权只限自己人 反对者就当成罪人 蔡政府实在是无耻没下限
作者: kaminari22tw (小狸)   2017-12-22 00:27:00
抓吱吱=白色恐怖,抓蛆蛆=转型正义
作者: violing613 (house..my pet......)   2017-12-22 00:30:00
独裁超爽der~
作者: Mark0529 (神)   2017-12-22 00:37:00
大肠花被打到头破血流,闯行政院的反年改也没被打有搜索票当然就可搜索,懂不懂刑事诉讼法啊戒严时期动员戡乱又没正当性,两蒋当总统可没有民意基础,怎能跟现在民选政府类比?独裁政权基本上做任何事情都是没正当性的可疑同时有搜索票跟拘捕票当然可以逮捕,真要搞白色恐怖就直接抓走,还在跟你谈话40分钟开直播?
作者: neiger (梦见心地)   2017-12-22 04:07:00
所以是绿色恐怖啊。XD
作者: SGM   2017-12-22 08:15:00
说个笑话:民主"进步" XDDDDDD
作者: yuriaki (百合秋)   2017-12-22 08:59:00
谁告发就当整人搜索
作者: loggate   2017-12-22 10:17:00
mark,新党只是一个测试,如果这次人民无动于衷,下次下下一次,你觉得dpp会不会直接带攻城锤去破门?纳粹开始也是游走在法律的灰色地带,要会举一反三,dpp是怎样的政党,这一年多还看不出来?
作者: orange7 (愛橘)   2017-12-22 10:51:00
听说搜索票没有法官签名喔~这已经不用说司法改革了
作者: Mark0529 (神)   2017-12-22 10:56:00
听说的事情也拿来说嘴?我还听说太阳花是香蕉呢!
作者: orange7 (愛橘)   2017-12-22 11:00:00
https://udn.com/news/story/6656/2889101加油喔,不要只会上ptt,也要学会google喔
作者: Vassili242   2017-12-22 11:08:00
还在可疑的就可以开票搜索 都帮你把那一条都查好了是看了没 法条是写可疑的就得搜索吗所以乱开票乱搜索就有正当性哦
作者: Mark0529 (神)   2017-12-22 14:58:00
没有乱开,王炳中真的很可疑
作者: SGM   2017-12-22 16:01:00
更可疑的贪扁(国际认证)和呆丸冥政府(公然叛国)都没事? XD原来是只问颜色不看是非, 完全看破氯蝇手脚

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com