※ 引述《twyes1688 (twyes1688)》之铭言：
: 政治犯 通常要经历 “逮捕”、“刑求”、“判决”、“处决”、“牢狱生活”、
: “家属遭遇”、“出狱后的生活”等面向。
: (当然如果是处死的 , 就没有 “出狱后的生活 )
犯者,触犯刑事法律者
政治犯,非因暴力行为,单纯政治思想而触犯刑事法律者,皆可称之
不同年代的(平均)人权水准本会有巨大差异,随着科技进步,人权水准会随时间逐渐提升
而同一年代不同区域如欧美或东亚也会有不同的人权水准
以当今的人权标准去评断70年前的统治行为,未免有失公允
和中华民国白色恐怖同期恐共的美国也有类似白色恐怖的麦卡锡主义
维基百科是这么说的
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%BA%A6%E5%8D%A1%E9%94%A1%E4%B8%BB%E4%B9%89
__________________________________________________
麦卡锡主义（英语：McCarthyism）是在没有足够证据的情况下指控他人不忠、颠覆、
叛国等罪，即莫须有。它也指“使用不公正断言、调查方式，特别是对持异议者和批
评者进行打击。”[1]
在麦卡锡时代，不少美国人被指为共产党人或同情共产主义者，被迫在政府或私营部
门、委员会等地接受不恰当的调查和审问。被怀疑的主要对象是政府雇员、好莱坞娱
乐界从业人士、教育界、工会成员。虽然没有足够证据能证明任何事实，但嫌疑人依
然被定罪，而个人的真实或可疑的左派组织或信仰都被大肆夸张。许多人
因此失去工作，事业遭到了毁灭性打击；有人甚至被监禁。绝大多数被定罪者事后都
得到了平反，[2]法案被判违宪，[3]解职令被判非法[4]或准许申诉。[5]
__________________________________________________
在号称民主模范生的美国,受害者得到了平反,但加害者是否受到惩罚呢?
那些集团犯罪的帮凶们(含官议员,法官,雇主)是否一个个被揪出来判刑,没收财产...?
也就是说当代的人权水准就那个样子...
放到今天的美国即便没经过如德国般的激烈转型正义过程,会有这种状况发生吗?
人权水准除了和同时期同地区相比之外,更要和从前的自己比,
也就是说要看是进步还是退步,中华民国建国后要和清朝比,台湾光复后要和日据时代比
基本上人权水准都是在进步的,但今天如果中华民国开始查水表言论入罪,那肯定是退步的
当然这里面其实有一个非常重要的干扰因子,也可能是真正的人权决定因素,那就是人均GDP.
看看人家北欧监狱
服刑就像渡假一样舒适！北欧监狱比五星饭店更豪华，还能养宠物
http://www.storm.mg/lifestyle/73789
先不说台湾的税率养不起这样"人权"的监狱
如果真的实施这样的监狱,肯定有一些人会考虑刻意犯罪放弃自由去入住监狱...
不过北欧人均GDP高,监狱待遇虽好,没入监的人生活更好,没这个问题
也就是说人权是要成本的,必须科技与经济到那个水准人权才能到那个水准,
大陆地区人均GDP目前还远不如台湾地区,人权水准低于台湾也本不意外
所以两岸并不需要急着统一,必须待对岸人权提升与民主化后...