※ 引述《chihchan ( )》之铭言：
: 对的事情就是应该要坚持
: 个人现在依然认为罢免应该采简单多数决
到底什么叫做“对的事情”、比如说，为什么国会议员选出之后，原选区选民可以
罢免？
这是民主的常识吗？不是哦，民主国家倾向的是“自由委任”的制度，台版的wiki
虽然简陋，但是至少也提到了关键：
是指国会议员在选出后以自由意志担任法定职务，即代表全国人民委任
，而非原选区代表；于议会内其言论及表决、对外不负责任，原选区选
民亦不能罢免之。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E7%94%B1%E5%A7%94%E4%BB%BB
我们现在在玩的制度，则接近“强制委任”。哪样的国家比较会采用这种制度？答
案是共产主义国家。
又比如说，双二一的门槛和四分之一的门槛差别是什么？答案是两个二分之一的门
槛的意义不同。第一个二分之一的门槛代表的是“多数人都关心这个议题、愿意参与
这个议题的决定”，是该次投票的合法性要素。就像是股东大会连半数的出席人数都
没有，却可以决定公司重大决策一样，这是非常不合理也是非常危险的设计。
（比如说，公投的目的之一是为了凝聚全民共识。你凭什么跟我说连一半的人都没有
参与的投票，其通过的结果代表了全民共识？）
不过我想讲再多还不如真的痛过一次。如果这次的罢免成功了，这些话都不需要我
来讲了。支持黄国昌的人、甚至黄国昌本人（这位好像是政治学专业？），都会把我
上面讲的这些翻出出来吵，然后痛批台湾的民主倒退吧。