2015 立委补选投票率
台中市第6选举区30.76%
彰化县第4选举区37.56%
苗栗县第2选举区35.15%
南投县第2选举区37.07%
屏东县第3选举区32.44%
抓平均34.6%
2015 罢免投票率
台北市第4选举区24.98%
2016罢免投票率
新北市第12选举区28%
(同意票为48493票:不同意票为21747票)
如果罢免改简单多数决 估计投票率会跟立委补选不分上下
投票率:28% ->35%
总票数:7万票 ->8.75万
算多的票1.75万票 通通投不同意 也才3.9万票而已 还输同意的4.8万票
也就是要超越4.8万票 反对方还要催2.6万票出来 才能获胜
也是总投票数要达到9.6万票 投票率相当于要到38.5%
而且多出来的票通通投反对罢免
才能赢过罢免方
事实上要冲那么高票 而且多的票通通是反对罢免的 我是觉得很难啦
所以还有要有门槛比较好
相对多数只要发起方过门槛
几乎就必胜了

本来就很难

你不知道觉青主张换选制票数就会不一样吗? (哈哈哈哈哈

推

不然换选制票数会一样喔？ 哈哈

有人以为换制度票还会一样？笑死人

将来公投案也如末段所言

不同的游戏规则就有不同的玩法 在那边单纯的加加减减是以为在上国小数学喔

同意你这篇讲的

但是以为不同游戏规则就冲得出赢过反对罢免票的也很好赞成笑

不同的游戏规则就有不同的结果啊单一选区两票制的结果就是两党制

没人知道啊 就弄个简单多数决的规则之后再来看嘛不然就只是各自讲自己想讲的话而已

补选就是相对多数即可 第一段显示补选投票率就是不高对于发起方有利 若不设门槛整天办罢免就饱了

以后公投案就是简单多数决阿 说不定KMT玩个恢复党产公投结果会很有趣

公投哪里简单多数决了....

a大是举例吧

公投跟这次罢免一样好吗

所以公投也搞简单多数决 没有门槛 会怎样?

支持我不是很懂为何不去投票可以算作反对啦我觉得真正民粹的是拿掉公投题目审议会

希望达成投票的目的就会有比较高的投票意愿所以不管罢免或者公投都是应该要设门槛的

这篇完全打脸两万力量

一看就明白，给推

不去本来就应该视为 不赞成

还在崩喔哈哈哈哈真的舒服

38.5%投票率的话 对黄国昌来讲应该可以轻松达成但是对于其他没有那样明星光环的议员甚至立委 危机很大参考澎湖博弈公投 简单多数决 两次投票率落在42% 39%以黄国昌的知名度曝光度(感谢中天) 应该要用高标而不是平均值来看待但不得不说安力动员的反智力量竟是如此强大让人不得不思考简单多数决下是否会有乱象